Apelarán el fallo que dictó la falta de mérito a Rubén López y Abramovich

“La resolución que dictó ayer la jueza Sonia Martín a favor de López y Abramovich es una falta de respeto para la víctima y para todas las mujeres que sufrieron abuso”, opinó ayer el querellante Pablo Barrionuevo luego de haber sido notificado de la resolución que se pronunció a favor de los acusados. Además, anticipó que apelará resolución ya que considera que la prueba obtenida en la causa no fue valorada como se debía. Por su parte, la Fiscalía seguirá los mismos pasos. Las partes tienen tres días hábiles para hacer la presentación y desde el Ministerio Público Fiscal informaron que será pública.

(…) “Lo cierto es que tres hombres mayores de edad, se aprovecharon del poder que les daba su posición social para salir con tres jovencitas vulnerables a quienes le dieron champagne hasta emborracharlas y aunque sea reprochable socialmente, entiendo que, con las probanzas reunidas en autos, no alcanza para avanzar en el reproche punitivo de los imputados, tampoco existe certeza para sobreseerlos” (…). Así concluyó su decisión la jueza Martín en la causa que se inició a fines del año pasado contra el exlegislador Rubén López y el exfutbolista Luis Abramovich, denunciados por abuso.

“Trabajo político de Belich”

Minutos después de conocer el fallo, en declaración a Canal 7, López acusó al secretario General del gremio de los camioneros Rubén Belich de ser quién estaba detrás de la denuncia. “Esto es un trabajo político de Rubén Belich, le pagó a abogados y médicos, y al psicólogo Marín que está denunciado por otras cosas”.

“Belich aclaró a los medios que había pagado todo para destruirme a mi. Se tendrá que hacer cargo. Le importaba la banca que yo tenía. La madre (de la víctima) dice que la legisladora Marta Milesi le ofreció una casa para destruirme a mí, esa grabación la envié a la fiscalía”, agregó López.

En febrero López y Abramovich fueron imputados por abuso sexual con acceso carnal y ayer se conoció la falta de mérito para ambos.

Esto implica que quedan vinculados a la causa y que no fueron procesados porque la jueza valoró que la prueba no era suficiente. La magistrada reconoció la situación de “vulnerabilidad” tanto de la denunciante como de su prima (declaró como testigo) pero aseguró que esta situación “no alcanza por si sola para tener por acreditado” que la denunciante “no pudo consentir libremente los actos”. Agregó que las lesiones que relató la chica que sufrió, tampoco se pudieron acreditar.

La fiscal Eugenia Vallejos anunció que apelará la resolución de Martín ya que “existían elementos de prueba suficientes para avanzar en el procesamiento de los imputados”.

Los reproches a la

fiscalía y al psicólogo

La jueza Martín cuestionó duramente la actuación de la Fiscalía y la del psicólogo Claudio Marín, quien fue el profesional que acompañó a la víctima en todo el proceso.

En cuanto al rol que tuvo la Fiscalía señaló que debió intervenir apenas se hizo la denuncia y que si lo hubiesen hecho de esta manera existe la posibilidad de haber conseguido más prueba y que las testigos habrían declarado con menos presión.

En cuanto a la intervención del psicólogo expresó que: “(…) en vez de preservar la intimidad de la paciente y fortalecerla a fin de que atravesara todo el proceso, ha salido por cuanto medio se acercó a entrevistarlo (…) Claramente surge la activa participación del psicólogo tratante, Claudio Marín, para que la denunciante resignificara el episodio que había vivido (…)”.

“Hay que esperar que termine el proceso”

El gobernador Alberto Weretilneck se refirió a la falta de mérito que se dictó en favor de López y Abramovich. Cauteloso, dijo que “es una primera decisión que puede o no ser apelada. Son procesos largos y hay que esperar hasta el final del hecho. Ahora no tengo mucho más que agregar”. Al ser consultado sobre si López se iba a reincorporar a la actividad política, Weretilneck insistió en que “es muy temprano para resolver un tema de estas características. Hay que esperar hasta el final del proceso”.