7D: rechazo a otras dos recusaciones del gobierno

La Cámara que debe tratar la extensión del amparo de Clarín contra la desinversión rechazó por extemporáneas dos acciones del gobierno contra los magistrados Medina y De las Carreras. Sí aceptó excusaciones de Recondo y Gusman. Así culmina el reordenamiento del fuero. El per saltum, promulgado “de hecho”.





Archivo

La Cámara en lo Civil y Comercial Federal rechazó ayer dos recusaciones del gobierno nacional, en primer lugar contra la camarista Graciela Medina y luego, contra el juez Francisco de las Carreras, ambos miembros de la misma Cámara donde se tramita un pedido del Grupo Clarín para extender la medida cautelar contra la cláusula de desinversión de la Ley de Medios. En una resolución tomada a última hora, la Cámara desestimó que el viaje a Miami de de las Carreras haya sido pagado por alguna empresa del Grupo Clarín y reveló que el juez había sido autorizado a viajar, a su pedido, por “uno de los ministros” de la Corte. En el mismo fallo, la Cámara también resolvió aceptar la excusación que solicitaron los jueces Ricardo Recondo y Alfredo Gusman y declarar abstracto todo pronunciamiento sobre la excusación y recusación con causa del juez Santiago Kiernan. El tribunal también rechazó la objeción contra la camarista Graciela Medina, quien así pasará a integrar la Sala en la que se tramita un pedido del Grupo Clarín para extender la medida cautelar contra la cláusula de desinversión de la Ley de Medios. La Cámara desestimó la solicitud del gobierno nacional y consideró la recusación “extemporánea” por una supuesta falta de objetividad y dijo que no resulta ser causal de apartamiento el que un magistrado falle en contra del Estado en algún expediente en el que éste sea parte. De esta forma, la Cámara finalizó con las tareas de reordenamiento del fuero que había sido desguazado por las recusaciones, excusaciones y renuncias de los jueces.El segundo fallo de la jornada permitirá ahora conformar una Sala completa con jueces del Fuero (María Suana Najurieta, Graciela Medida y de las Carreras), ya que el juez Ricardo Guarinoni se encuentra actualmente de licencia, quienes podrían decidir sobre la extensión de la cautelar que pidió el Grupo Clarín, tal como lo solicitó la Corte Suprema la semana anterior En este contexto se produjeron las resoluciones de rechazo sobre las tres primeras recusaciones, con lo cual la Sala I de la Cámara Civil y Comercial quedó integrada ahora por la jueza Susana Najurieta, la propia Medina y Ricardo Guarinoni, quien se encuentra actualmente de licencia. “El resultado adverso para el Estado Nacional de una causa no es suficiente para generar sospechas y mucho menos para constituir prueba sobre la falta de objetividad de un magistrado de un fuero federal”, sostuvo el fallo sobre Medina. La recusación del gobierno contra la jueza tenía como argumento la supuesta “falta de objetividad” y la denuncia que le había formulado el kirchnerismo por “una serie de ilícitos” que le atribuyen. Pero la Cámara consideró que no existen razones de “delicadeza y decoro” que justifiquen una excusación por haber intervenido hace tres años en una causa vinculada con Cablevisión, en virtud de que su marido había asesorado en otro expediente a esa empresa. Per saltum.- En cuanto al fallo de fondo sobre la cláusula de desinversión de la Ley de Medios, ayer fue promulgado “de hecho” el per saltum, la norma que autoriza a la Corte, si acepta el caso, a intervenir directamente en cuestiones de “gravedad institucional” cuando se produce un fallo en primera instancia. (DyN)

A tres días del 7D, en que los grupos “excedidos” tienen que presentar la lista de medios de los que deben desprenderse, siguen las derivaciones judiciales para conformar la Cámara que definirá.


Comentarios

Para comentar esta nota debes tener tu acceso digital.
¡Suscribite para sumar tu opinión!

Suscribite

Logo Rio Negro
7D: rechazo a otras dos recusaciones del gobierno