Nuevo revés oficial por la ley de Medios

BUENOS AIRES (DyN) – Un juez ratificó ayer la suspensión del artículo 161 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, conocida como “cláusula de desinversión”, y rechazó fijar un “plazo razonable” para resolver la cuestión de fondo, como recomendó la Corte Suprema. La medida fue dispuesta por el juez en lo civil y comercial federal Edmundo Carbone, quien rechazó un planteo del Estado Nacional que reclamaba el levantamiento de la medida cautelar que mantiene suspendido ese artículo para el Grupo Clarín. En su resolución, Carbone descartó que el Grupo Clarín ejerza una posición monopólica en el ámbito de las comunicaciones. “Del propio escrito de la demandada (el gobierno nacional) surge que la actora tendría una participación de casi 57 por ciento en el sector, lo que dista bastante de constituir un monopolio, ya que según sus propios dichos habría más de 43 por ciento en otras manos, lo que excluye cualquier idea de concentración monopólica”, se sostuvo en el fallo. Además, sostiene que con la suspensión de la cláusula de desinversión, en este contexto, “no se advierte gravedad institucional alguna”. El fallo de siete páginas, conocido ayer , establece que “las circunstancias que motivaron el dictado de la medida cautelar no han variado, toda vez que el breve plazo establecido para concretar la obligación de desinversión forzosa para el tipo de empresa de que se trata hace altamente improbable que se llegue a tiempo en el esclarecimiento de los derechos mediante sentencia a dictarse en el procedimiento judicial ordinario”.

El tribunal rechazó incluso el “plazo razonable” que fijó la Corte.