“El fracking generará un beneficio dinerario a costa de utilizar millones de litros de agua”

Ya he señalado en otro trabajo que el fracking, nueva técnica de extracción de gas y petróleo, ha sido criticado por el potencial de contaminación a la atmósfera y al agua potable que conlleva. En tal sentido el obispo de Neuquén Virginio Bresanelli dijo: “Se debe prestar atención a las nuevas técnicas de extracción de gas y petróleo porque pueden contaminar el medioambiente y los acuíferos”. Esta nueva manera de explotación de gas y petróleo ha sido prohibida en países como Francia por los relevantes efectos de contaminación que tal técnica provoca. Se ha señalado específicamente que la contaminación en la provincia de Santa Cruz, generada en Caleta Olivia, Las Heras, Pico Truncado y Koluel Kaike, tiene algo en común: son pueblos petroleros del norte santacruceño que registran altos índices de cáncer y algunos especialistas creen que es a raíz de que el agua estaría contaminada con hidrocarburos. Lo vinculan con la recuperación secundaria del petróleo, un método para incrementar la presión del yacimiento mediante la inyección de agua. Son pocos los que se animan a exponer el hecho. Sólo existen denuncias de particulares que están estancadas en la Justicia. (Ver revista “Noticias” del 13 de mayo de 2006, páginas 92 a 95). La acción contaminante de la industria petrolífera potenciada por el fracking no puede despegarse del dato estadístico según el cual el cáncer es la primera causa de muerte en la provincia del Neuquén. En tal sentido, este diario puso de manifiesto en su edición del 18 de abril de 2010 bajo el título “El cáncer es la primera causa de muerte en Neuquén” que “la provincia del Neuquén es la única en el país que tiene el cáncer como la principal causa de muerte. (…) Una ecuación que relaciona la cantidad de habitantes con los decesos indica que en esa provincia la tasa es de 116 por 100.000, cuando el promedio nacional es de 151 por 100.000”. A esta serie de desventuras generadas por el fracking se suma la noticia remarcada en el diario “New York Times” del 14 de enero de 2012 comentada por el periodista Henry Fontaine donde se informa que la ciudad de Youngstown, Ohio, Estados Unidos, carecía de movimientos sísmicos hasta que el 17 de marzo de 2011 comenzó a padecerlos, siendo el más reciente el que ocurrió el 31 de diciembre con una magnitud de 4, suficiente para provocar daños. Tras los estudios sismológicos pertinentes se concluyó que los temblores coincidían con la ubicación de un pozo de 2.750 metros de profundidad que una compañía petrolera local había utilizado como vertedero de fluidos de otros pozos de gas natural, millones de litros de residuos de la fracturación hidráulica, un proceso empleado para liberar el gas del esquisto. Así, al inyectar bajo presión aguas residuales en el pozo, parte de éstas había migrado a formaciones rocosas más profundas y reabierto antiguas fallas, causando los sismos. También se comprobó que en el noroeste de Inglaterra dos terremotos, uno de 1,5 y otro de 2,3 de magnitud, registrados cerca de Blackpool en la primavera pasada, estaban relacionados con un pozo de fracking, así como también en Oklahoma un sismólogo declaró que existía la posibilidad de que una serie de sismos menores ocurridos en enero del 2011 fuera inducida por una operación de fracturación hidráulica cercana. Finalmente, el experto Leonardo Seever afirmó que donde quiera que perfores el basamento va a tener fallas que podrían fracturarse. En suma: con el fracking sólo se obtienen perjuicios para la población y el medioambiente, destacándose entre los más graves la desertificación y la contaminación del suelo, hasta la sospecha de ser causante de cáncer en la región donde se utiliza este método, debiendo agregarse ahora, conforme a lo informado por el diario “New York Times”, la provocación de sismos en zonas que jamás los padecieron. Seguramente el fracking generará, para las compañías que utilicen este método y los gobiernos que lo autoricen en sus jurisdicciones, un beneficio dinerario de relevancia a costa de la utilización de millones de litros de agua que deberían ser utilizados para el riego y la natural provisión a los habitantes de pueblos que carecen de ella como Plaza Huincul, Cutral Co y Rincón de los Sauces, todo ello apreciando que, como se ha dicho, el agua vale más que cualquier diferencia económica. Héctor Luis Manchini, DNI 7.779.947 San Martín de los Andes

Héctor Luis Manchini, DNI 7.779.947 San Martín de los Andes