“La única base son presunciones”
NEUQUÉN (AN).- Paola Rubianes y Hernán Corigliano rechazaron los planteos esgrimidos por los querellantes en las réplicas y los cuestionaron porque lo que persiguen es “condenar a los imputados en base a presunciones”. Asumieron la defensa de los militares Sergio San Martín, Jorge Molina Ezcurra -por ellos alegó Rubianes-, Hilarión de la Pas Sosa, Gustavo Vitón y José Luera -alegó Corigliano-, para quienes pidieron a los jueces la absolución. “Ustedes serán los que definirán por donde transitarán su destino los imputados”, le dijo Corigliano a los jueces en la apertura de su exposición, en la que destacó que es desde el gobierno nacional desde donde impulsa estos procesos y con objetivo que no es otro que se condene a los acusados, violentando las más elementales garantías legales. “Las pruebas no existen, brillan por su ausencia, sólo existen presunciones para sostener una endeble acusación”, dijo el abogado. Cuestionó que se lo haya tildado de intolerante y se lo haya descalificado con insultos en un sitio de internet de alumnos de la Universidad Nacional del Comahue. Destacó que su oposición a la integración del tribunal con los jueces Orlando Coscia y Eugenio Krom no es una cuestionamiento personal ni profesional, sino que obedece a cuestiones estrictamente jurídicas.
NEUQUÉN (AN).- Paola Rubianes y Hernán Corigliano rechazaron los planteos esgrimidos por los querellantes en las réplicas y los cuestionaron porque lo que persiguen es “condenar a los imputados en base a presunciones”. Asumieron la defensa de los militares Sergio San Martín, Jorge Molina Ezcurra -por ellos alegó Rubianes-, Hilarión de la Pas Sosa, Gustavo Vitón y José Luera -alegó Corigliano-, para quienes pidieron a los jueces la absolución. “Ustedes serán los que definirán por donde transitarán su destino los imputados”, le dijo Corigliano a los jueces en la apertura de su exposición, en la que destacó que es desde el gobierno nacional desde donde impulsa estos procesos y con objetivo que no es otro que se condene a los acusados, violentando las más elementales garantías legales. “Las pruebas no existen, brillan por su ausencia, sólo existen presunciones para sostener una endeble acusación”, dijo el abogado. Cuestionó que se lo haya tildado de intolerante y se lo haya descalificado con insultos en un sitio de internet de alumnos de la Universidad Nacional del Comahue. Destacó que su oposición a la integración del tribunal con los jueces Orlando Coscia y Eugenio Krom no es una cuestionamiento personal ni profesional, sino que obedece a cuestiones estrictamente jurídicas.
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
Comentarios