El STJ avala demoler cuatro casas en Las Grutas

Martín Brunella

LAS GRUTAS (ASA)- El Superior Tribunal de Justicia falló en contra de cuatro personas que consideraban improcedente la decisión del juzgado de Faltas municipal, que ordenó demoler las construcciones que ellos levantaron en parcelas ubicadas en la franja en litigio con la familia Tarruella y sobre las que pesa la orden de no innovar. La medida seguirá vigente hasta que la Justicia se expida acerca de quién posee la potestad sobre esas tierras ubicadas al sur del balneario, que tanto el municipio como los descendientes de esa familia consideran propias. Estos últimos, de hecho, fueron los que hace años iniciaron el pleito con el municipio. La importancia de este fallo es que la decisión del STJ es prácticamente irrevocable, porque salvo la Corte Suprema no quedan instancias para que los titulares de las construcciones apelen, y es poco probable que éstos aspiren a elevar el tema a ese estamento. Además la sentencia será considerada ejemplar por el municipio porque le permitirá manejarse de la misma manera en otros casos similares, ya que desde 2005, cuando se labró la infracción ahora apelada, hasta hoy son numerosas las edificaciones que siguen levantándose sobre la zona en disputa. “El abogado de la municipalidad deberá notificarnos formalmente acerca de este fallo y luego habrá que pensar qué hacer. Es casi una decisión política la que deberá tomarse, porque el municipio seguramente no podrá enfrentar los altos costos de realizar cuatro demoliciones, tanto desde el punto de vista económico como desde cualquier óptica, porque hay que ver si hay gente viviendo en ellas, en qué condiciones están, etc.” manifestó el juez de Faltas, Jorge Boldt. El funcionario adelantó que la decisión del municipio puede marchar por dos carriles. “En el acta de infracción original se le daba un plazo perentorio a los dueños de la edificaciones para que fueran ellos quienes demolieran, porque de lo contrario la demolición debería ser efectuada por la municipalidad. Podemos pedir esto o incluso, sin tirar abajo nada, proponer que esas obras queden para el municipio, que les daría un uso que debería determinar, tal vez convirtiéndolas en un espacio recreativo o cultural. Es una decisión que habrá que meditar, y excede mi área” agregó. También reconoció que las construcciones siguen proliferando sin control. “Vuelvo a reiterar que es una decisión política ponerle coto a eso, más allá de que sea difícil por escasez de personal y por el lugar en el que se encuentra la franja hacer que no ocurra, haciendo valer la orden de no innovar impuesta por la Justicia” manifestó el juez de Faltas. Los jueces Enrique Mansilla, Sergio Barotto y Víctor Sodero Nievas, entendieron que “el municipio actuó dentro del ámbito de su competencia y jurisdicción y también entendió que el proceder administrativo aplicado resultó ajustado a derecho”. Esta lectura fue bienvenida por la municipalidad, porque es beneficiosa para la causa de fondo, ya que daría a entender la preeminencia del estado local sobre la franja en cuestión.