Piden agilizar causa contra funcionarios
VILLA LA ANGOSTURA (AVLA)- El fiscal Juan Balderrama pidió elevar a juicio la causa en la que se encuentran imputados la exsubsecretaria de Producción, Patricia Lothari y el exsecretario de Economía, Andrés Abate, hoy vinculado al Copade local. Ambos están imputados por “falsedad ideológica”, al firmar la certificación de una obra en el predio de las Ecohuertas que aparentemente no estaba terminada. Según el requerimiento del fiscal, se les atribuye que en febrero de 2012 “insertaron declaraciones falsas” en el certificado de la obra. Puntualmente, que “declararon concluida la obra cuando en realidad a la fecha del 30 de agosto de 2012 aún quedaban sin realizar trabajos comprometidos en el contrato de locación de obra”. La pericia de parte realizada por Carlos Reyes, secretario de Planificación municipal, concluyó que “de la inspección realizada en el lugar, las obras contratadas fueron ejecutadas, existiendo una falta de exactitud en el contrato sobre la forma y calidad de ejecutar las mismas, siendo que el contratista no es un profesional o idóneo de la construcción”. También hubo un informe del perito oficial designado, cuyo peritaje arrojó que “respecto de la constatación realizada por los denunciantes junto al escribano público, surge que a esa fecha la obra no se encontraba terminada en su totalidad de acuerdo a las pautas del contrato celebrado oportunamente por la municipalidad, restando en ese momento la colocación de cerámicos, pintura de aberturas, desagüe de la ducha, mangrullo.
VILLA LA ANGOSTURA (AVLA)- El fiscal Juan Balderrama pidió elevar a juicio la causa en la que se encuentran imputados la exsubsecretaria de Producción, Patricia Lothari y el exsecretario de Economía, Andrés Abate, hoy vinculado al Copade local. Ambos están imputados por “falsedad ideológica”, al firmar la certificación de una obra en el predio de las Ecohuertas que aparentemente no estaba terminada. Según el requerimiento del fiscal, se les atribuye que en febrero de 2012 “insertaron declaraciones falsas” en el certificado de la obra. Puntualmente, que “declararon concluida la obra cuando en realidad a la fecha del 30 de agosto de 2012 aún quedaban sin realizar trabajos comprometidos en el contrato de locación de obra”. La pericia de parte realizada por Carlos Reyes, secretario de Planificación municipal, concluyó que “de la inspección realizada en el lugar, las obras contratadas fueron ejecutadas, existiendo una falta de exactitud en el contrato sobre la forma y calidad de ejecutar las mismas, siendo que el contratista no es un profesional o idóneo de la construcción”. También hubo un informe del perito oficial designado, cuyo peritaje arrojó que “respecto de la constatación realizada por los denunciantes junto al escribano público, surge que a esa fecha la obra no se encontraba terminada en su totalidad de acuerdo a las pautas del contrato celebrado oportunamente por la municipalidad, restando en ese momento la colocación de cerámicos, pintura de aberturas, desagüe de la ducha, mangrullo.
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora