“No se puede descontar semejante cifra”
Con el sueldo de septiembre la Anses me descontó por impuesto a las Ganancias nada más ni nada menos que 6.761,01 pesos, es decir, aproximadamente el 50% de mi sueldo de bolsillo, que ronda los 13.000 pesos. Por lo tanto, mi percepción de ese mes fue 0, ya que el Banco Patagonia me retuvo lo que hubiera cobrado, algo de 7.000 pesos, por mis gastos de tarjeta de crédito y un préstamo que vengo pagando. Lo mismo va a suceder el mes que viene, ya que está liquidado el sueldo de octubre y sufriré exactamente el mismo descuento. Considero esto totalmente un despropósito, carente de todo tipo de justicia y de las más viejas leyes vigentes de por vida que es el sentido común. Es por ello que pongo en conocimiento de lo sucedido para que se difunda y se haga lo posible para que no ocurra más ni a mí ni a ninguna persona y se me devuelva el importe descontado de más. Sin perjuicio de lo ocurrido, nosotros, los retirados y jubilados de la Policía de Río Negro, no percibimos tres rubros inventados por el gobierno de turno: extensión horaria, 300 pesos que se otorgaron unos meses antes de las elecciones para gobernador y que ahora ya son 400 y el decreto 1142, que otorgó un aumento desde subcomisario para arriba y de sargento para arriba, es decir que de esas jerarquías para abajo ese aumento no lo reciben todos los pasivos. Aunque nuestra ley del personal policial dice claramente que todos los aumentos que se otorguen a los activos deben ser trasladados automáticamente a los pasivos, esto no ocurre desde hace algunos años y disminuye ostensiblemente nuestros haberes y consecuente poder adquisitivo. En el transcurso del año, por una lucha que se realizó con los asociados al Centro de Retirados y Jubilados de la Policía de Río Negro, se logró que el actual gobernador firmara el decreto 530 que reconocía abonar desde abril la extensión horaria, pero ya han pasado varios meses y el reconocimiento pecuniario “no aparece”. Me pregunto: ¿nos están verseando? Por otro lado, los parámetros que se utilizan para el descuento del impuesto a las Ganancias en el caso de los policías activos son distintos de los que se aplican a los pasivos, siendo el porcentaje de los activos mucho más bajo el que se toma para los pasivos. ¿No es que somos todos iguales ante la ley? Adjunto mi recibo de sueldo; pidan un recibo de un activo y verán que es verdad lo que sostengo. Finalmente, y después de atravesar esta terrible situación, hago la siguiente reflexión: en el supuesto caso de que “corresponda” descontar el importe que Anses me realiza –cosa que obviamente no terminaría de comprender nunca por lo injusto que es–, nunca se puede dejar expuesto a la nada a ningún ciudadano ya que se lo deja sin sustento y uno programa su vida de acuerdo con los ingresos que percibe. Por ello, solicito a todas las instituciones participantes en esto –Anses, AFIP, gobierno y demás autoridades– que se fije como ley que de producirse un descuento significativo porque “corresponda” nunca se haga en forma tan traumática y de una sola vez o en dos, como sería mi caso; si no, que se contemple la situación y se haga el descuento en varias cuotas para que el poder adquisitivo no se resienta ostensiblemente como me pasó a mí. Pedro Eugenio Simón DNI 12.768.408 Viedma
la foto del lector
Pedro Eugenio Simón DNI 12.768.408 Viedma
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
