Justifican que la zona desfavorable tribute Ganancias

Redacción

Por Redacción

NEUQUÉN (AN).- El gobierno provincial negó que la inclusión del ítem de “zona desfavorable” en la base imponible para calcular el Impuesto a las Ganancias sea “inconstitucional”, al contestar una acción de amparo presentada por los diputados Jesús Escobar y Daniel Baum (MC). A través de los abogados Guillermo Alejandro Díaz y Virginia Raquel González, la provincia desestimó la demanda que analiza el juzgado civil 6 y justificó que sólo actúa como agente de retención del impuesto, porque se trata de una ley nacional.

“El afectado, en caso de hacerse lugar a la demanda, sería exclusivamente el Estado Nacional y la AFIP, pero no la provincia de Neuquén, por lo que en definitiva y en orden de las consideraciones efectuadas, solicito el rechazo de la acción por carecer de legitimación”, precisó el escrito. En el mismo consideró la vía del amparo como inadmisible e indicó que no existe la urgencia requerida por la acción.

La demanda fue presentada en el 2014 por Escobar y Baum contra el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y demás órganos administrativos dependientes de ambos que liquiden sueldos, jubilaciones y pensiones provinciales.

La pretensión es que se declare la ilegalidad o inconstitucionalidad de la inclusión de la “zona desfavorable” para determinar el cálculo de la retención del impuesto al considerar que viola el derecho de igual remuneración a igual tarea y la igualdad como base del impuesto.

La contestación interpuesta por la provincia negó que “el impuesto a las Ganancias menoscabe la equidad establecida mediante la compensación ‘adicional por zona desfavorable’”.

En un primer momento la justicia local le había enviado el amparo al fuero federal, pero la Corte Suprema de Justicia resolvió que debe resolverlo la provincia.


NEUQUÉN (AN).- El gobierno provincial negó que la inclusión del ítem de “zona desfavorable” en la base imponible para calcular el Impuesto a las Ganancias sea “inconstitucional”, al contestar una acción de amparo presentada por los diputados Jesús Escobar y Daniel Baum (MC). A través de los abogados Guillermo Alejandro Díaz y Virginia Raquel González, la provincia desestimó la demanda que analiza el juzgado civil 6 y justificó que sólo actúa como agente de retención del impuesto, porque se trata de una ley nacional.

Registrate gratis

Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento

Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora

Comentarios

Estimados/as lectores de Río Negro estamos trabajando en un módulo de comentarios propio. En breve estará habilitada la opción de comentar en notas nuevamente. Mientras tanto, te dejamos espacio para que puedas hacernos llegar tu comentario.


Gracias y disculpas por las molestias.



Comentar