Asalto al Tesoro: la causa volvió a Roca ¿y prescribe?

Pasó un año desde que la Corte Suprema de Justicia de la Nación recibió el expediente por el asalto al Tesoro Regional del Banco Central, ocurrido el 5 de junio de 1991 en Roca, pero en vez de resolver si confirma o no la condena contra el exgobernador Horacio Massaccesi, el máximo tribunal del país decidió ahora devolver las actuaciones a Roca porque “podría encontrarse prescripta la acción en los autos principales”. La causa llegó a la Corte el 4 de julio de 2014 por un recurso de queja de Massaccesi, quien está condenado a tres años de prisión por el “robo” de 15 millones de dólares en efectivo de la bóveda del ex Banco Provincia de Río Negro en Roca, donde el Banco Central atesoraba fondos federales. En primera instancia, en el año 2005, el radical había sido condenado por el delito de “peculado”, lo que le acarreaba una inhabilitación perpetua para el ejercicio de cargos públicos. Pero en 2013 la Cámara Federal de Apelaciones de Roca, integrada por los conjueces Carlos Schmidt, Juan Elizondo y Federico Raffo Benegas, cambió la calificación al delito de “robo” y redujo aquella inhabilitación a cinco años, a contar desde que la sentencia quede firme, cosa que aún no ocurrió. Consta en los registros oficiales de la Corte Suprema que el recurso de Massaccesi ingresó el 4 de julio del año pasado pero que recién pasó al despacho del primer juez, Ricardo Lorenzetti, el 1 de octubre. Allí estuvo el expediente en análisis hasta el 30 de diciembre y el 2 de febrero de 2015, tras la feria judicial, pasó al despacho del ministro Juan Carlos Maqueda. Sólo dos semanas quedó en esa oficina y el 18 de febrero lo recibió la jueza Elena Highton de Nolasco. Allí, el expediente con una de las causas penales más emblemáticas de la historia de Río Negro pasó otros dos meses, hasta que el 24 de abril pasado lo recibió, por último, el juez Carlos Fayt. Pero ese año de pases internos, con consultas al “Sector Coherencia”, a las oficinas de “Confrontaciones y Copias” y con numerosas actuaciones mediante la Secretaría Judicial Nº 3 de la Corte, no fue suficiente para que los jueces resuelvan si confirman o revocan la condena contra Massaccesi. Sólo alcanzó para que detectaran que “podría encontrarse prescripta la acción en los autos principales con respecto a la infracción del art. 164 del Código Penal”, es decir, del robo. Por eso el 27 de mayo pasado, con los votos de los cuatro ministros que intervinieron en el recurso, se dictó la sentencia que “suspende” el trámite de la queja de Massaccessi y remite la decisión de la prescripción a la Justicia Federal de Roca. Las actuaciones se enviaron a principios de junio a la Cámara Federal de esta ciudad, que las remitió, a su vez, al juzgado de primera instancia a cargo de Jorge García Davini, quien tendrá la última palabra. Si define la prescripción, tal como esperan el exgobernador y sus abogados defensores Roberto Ferrero y Fernando Archimbal, el caso será cerrado sin condena alguna con respecto a Massaccesi. De lo contrario, seguirá el trámite ante la Corte para que resuelva sobre el recurso de queja. Por el mismo hecho fueron condenados a dos años y medio de prisión en suspenso el exministro de Economía, Raúl Di Nardo, y a dos años los extitulares de las carteras de Gobierno y Acción Social, Fernando Chironi y Ricardo Sarandría, respectivamente.

¿Massaccesi sin Condena?