Con críticas, sancionaron la reforma integral del Poder Judicial
Todo apunta a la entrada en vigencia del nuevo Código Procesal Penal que se implementará desde el 1 de agosto. Hubo un fuerte cruce de chicanas.
Un fuerte debate, plagado de chicanas y pases de factura, tuvo el tratamiento parlamentario en única vuelta de la reforma integral del Poder Judicial, que incluyó la sanción de tres leyes que adaptarán su estructura y funcionamiento para la entrada en vigencia del nuevo Código Procesal Penal que se implementará desde el 1 de agosto próximo.
Los proyectos llegaron desde el Ejecutivo, aunque su elaboración y redacción correspondió fundamentalmente al Superior Tribunal de Justicia y a la Procuración General, según acusó la oposición y admitió el oficialismo.
“Por supuesto que la ley Orgánica del Poder Judicial fue escrita por sus autoridades y elevada al gobernador, así como la ley de Educación fue hecha por el entonces ministro (Marcelo) Mango”, dijo Facundo López, de la bancada de Juntos Somos Río Negro.
Para el Frente para la Victoria el origen de los tres proyectos (la ley Orgánica del Poder Judicial, la reforma de la ley del Ministerio Público y la modificación al Código Procesal Penal) impedirá que cualquier impugnación de las normas que pudiera determinarse y que obligue a denunciar su inconstitucionalidad será resuelta por quienes las elaboraron.
La legisladora Tania Lastra se encargó de defender y presentar la propuesta, con una larga lectura de los conceptos generales que se pondrán en marcha a partir de la promulgación. Estructura del Poder, funciones de los jueces y empleados y de cada uno de los órganos que lo conforman, son algunos de los ítems que integran el grueso cuerpo normativo. De la misma manera, explicó los cambios en el Ministerio Público Fiscal y justificó la postergación de los juicios por jurado hasta el 1 de marzo de 2019.
Nicolás Rochás, por la oposición, expresó la “tristeza y preocupación” de esa bancada a raíz de la falta de consensos y debate, acerca de normas tan amplias y de fuerte impacto en la vida institucional de la provincia. Realizó un fuerte posicionamiento crítico en torno a aspectos políticos y centró su exposición en el altercado de la última reunión de la Comisión Interpoderes, de la cual tanto él como su par, Alejandro Ramos Mejía, no pudieron participar al no poder acceder a la Legislatura.
Ramos Mejía, a su turno, realizó cuestionamientos de carácter técnico.
La respuesta del oficialismo no se hizo esperar. Se produjeron duros cruces y chicanas en relación al episodio de la comisión Interpoderes del que participaron Arabela Carreras, Facundo López y Ricardo Arroyo, por JSRN y recibieron respuestas de Marcelo Mango, Mario Sabbatella, Raúl Martínez, el propio Rochás, entre otros.
Adrián Casadei, por el oficialismo, destacó que “nos quedamos en la chicana política y no damos trascendencia a que vamos a entrar en otro sistema penal”.
“La autoría intelectual está en la procuradora y en el STJ, y fueron presentados al gobernador para aprovechar el atajo”.
Nicolás Rochás,
legislador del
Frente para la Victoria.
El dato
Datos
- “La autoría intelectual está en la procuradora y en el STJ, y fueron presentados al gobernador para aprovechar el atajo”.
- 25 a 17
- fue el resultado de la votación en los tres proyectos que pasaron por la Legislatura rionegrina.
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
