Confirman irregularidades en seguros del Catedral

VIEDMA (AV)- El secretario de Turismo, Germán Jalabert, reconoció ayer que «el seguro del año pasado de CAPSA tenía irregularidades». Informó que la póliza de 2003 era de sólo 6.000 pesos cuando la actual es de 250 mil pesos.

Además, consideró que los motivos que originaron el accidente en la aerosilla pueden constituir causales de rescisión del contrato del Cerro Catedral, pero que se trata de una decisión política del gobernador Miguel Saiz.

Jalabert no avanzó en las responsabilidades sobre el seguro de 2003 -que correspondió a la gestión de Sergio Rodríguez- pero defendió la eficiencia de la fiscalización en esta temporada. Así, el funcionario negó que la expulsión de Pablo Vuotto de la delegación de Turismo se hubiese originado en razones de ineficiencia en el control.

En diálogo con «Río Negro», Jalabert adelantó que hablará de su situación en el gabinete con el gobernador Saiz a su regreso del exterior.

Desde ayer, el mandatario está en Capital Federal para embarcarse el domingo con rumbo a Moscú.

Saiz se reunirá hoy con el intendente Alberto Icare. Los temas serán variados, pero el mandatario barilochense -seguramente- abordará la situación en Turismo y la inestabilidad de Jalabert en la secretaría. Anoche, algunas fuentes gubernamentales dudaban que el encuentro se concretara.

Por su parte, anoche, Jalabert aceptó hablar sobre los últimos acontecimientos en su cartera, que incluyeron el desplazamiento de Vuotto. «Fue desafectado por el gobernador. Igual, quiero aclarar que no fue por ineficiencia en la gestión de fiscalización sino por una desavenencia en un tema puntual».

– ¿En cuál tema?

– Yo no lo puedo decir. Además, Vuotto no pertenece a mi riñón sino, como todos nosotros, fue puesto por Icare, igual que los restantes funcionarios de la delegación de Bariloche.

– ¿Detectaron inconvenientes en los seguros de CAPSA?

– Hay tres expedientes abiertos desde el día del accidente. Uno tiene que ver con los seguros. Según información verbal de la compañía (Liderar), el seguro de este año es bueno y está vigente. De la póliza del año pasado todavía no tenemos la información de la compañía. Pero de la compulsa de ambas pólizas sí se detectaron irregularidades.

– ¿Qué tipo de irregularidades?.

– La póliza de este año fue de 250 mil pesos y la del año pasado (vigente hasta junio pasado) fue de 6.000 pesos.

– ¿Cuándo se detectó esta situación?

– Días pasados…

– Es evidente que por la demora, falló el control.

– No sé. No es función mía detectarlo sino de la estructura.

– ¿Puede ser motivo de rescisión?

– En principio, el gobierno provincial determinó readecuar el contrato y, a la luz de los resultados, la decisión fue la correcta. También es cierto que existió un quiebre. Para adelante el objetivo es la excelencia y el cumplimiento de las obligaciones contractuales. Si hay incumplimientos, se deberá analizar qué decisión se toma.

– ¿El accidente de la aerosilla puede tener esas causales de rescisión?

– Podría ser. Por los elementos existentes se está en presencia de una negligencia de la empresa, lo cual requiere una sanción ajustada a esa gravedad.

– ¿Quién tiene que tomar esa determinación?.

– Es una decisión política que le compete al propio gobernador.

– ¿Su renuncia es una posibilidad?

– Con el gobernador tengo una relación cordial y cumplo con sus directivas. Eso no quiere decir que pueda existir esa posibilidad. A su regreso seguramente voy hablar con él.

Nota asociada: Icare y el Concejo quieren el Ente de Fiscalización del cerro «ya»  

Nota asociada: Icare y el Concejo quieren el Ente de Fiscalización del cerro «ya»