Cruces internos en el Ipross por el oxígeno a un afiliado muerto

VIEDMA (AV)- “No queremos que nada se tape”, dijo ayer el vocal gremial del Ipross, Oscar Cáder, quien se distanció del titular de la obra social, Alcides Pinazo, al destacar que “tenemos diferencias con el presidente ya que nosotros siempre lo incluimos cuando hablamos en los medios o hacemos reuniones con prestadores, pero él no hace lo mismo”. Tras conocerse la irregularidad detectada en un procedimiento de alquiler de un artefacto concentrador de oxígeno a una empresa que continuó facturando hasta ocho meses después del fallecimiento de un afiliado, Cáder destacó que “ayer (por el viernes) algún funcionario del Ipross decía que estaba conforme por cómo habían andado de bien los mecanismos de control, pero la realidad es diferente, porque hoy sale a la luz este tema porque se escapó la noticia o por presión de alguien”. De esta forma, en declaraciones a Frecuencia VYP, el integrante de la Junta de Administración -que motorizó la investigación y que pidió la renuncia del médico auditor Marcelo Luna- insinuó que las autoridades del organismo intentaron no develar públicamente las irregularidades. El vocal agregó que “tenemos que producir cambios profundos para adentro de la institución. Si tenemos profesionales que no trabajan, que se vayan a otra entidad o, si son contratados, que no se les renueve el contrato, pero hay que poner gente con ganas de trabajar”. Sostuvo que “hay que concientizar al empleado del Ipross de que detrás de un papel está la salud de un afiliado y para que ocurra esto tienen que darse cuenta de que hay un cambio en el instituto. Porque ellos ven el desorden que hay en el organismo”. Indicó que “tenemos un año y medio todavía de mandato y hay funcionarios que tienen meses nada más. Vamos a poner todo para hacer una gestión distinta”. Anunció que seguirán investigando temas como los convenios con Altec, el reintegro con cuentas de banco, las relaciones con las corporaciones como Feclir, la Federación Médica y Andina, entre otras cuestiones complejas. Aunque negó que la intención de los vocales sea “investigar esto o lo otro”, admitió que “si esto ayuda a que sea un disparador para que vayan saltando fusibles, bienvenido sea”. Dijo que “a medida que vayamos avanzando sobre firme, las cosas que no están bien se van a ir sabiendo porque no queremos que se tapen”.