Denuncian por mal desempeño al juez Sommer
VILLA LA ANGOSTURA (AVLA) – El propietario de las tierras del cerro Belvedere, que la comunidad Paichil Antriao reclama como propias, denunció por mal desempeño y “desconocimiento del derecho” al juez Federico Sommer, en virtud de haber dictado a fines de enero una medida cautelar a favor de la comunidad reconociendo un “rehue” o lugar sagrado. En ese sector, según la medida, el propietario no puede realizar ningún trabajo. Justamente, es el área donde había comenzado los trabajos para construir su casa. “Da una causa de justificación a personas que él mismo investigó, que están sospechadas de cometer un ilícito y que él mismo elevó la causa a juicio por turbación de la propiedad. Es contradictorio. Eleva a juicio oral una causa para que se determine si hicieron turbación de la posesión y después dice que tienen derecho porque tienen un rehue”, detalló el abogado Héctor Vénica, representante del propietario William Fisher. Apuntó que Sommer dictó la medida cautelar por “subrogación del juez Videla, y en una semana echó por tierra 4 años de litigio y pruebas”. La medida cautelar está apelada y resta que la Cámara de San Martín de los Andes resuelva. En tanto la comunidad recusó al juez Videla para que no intervenga en la causa civil por reinvindicación dominial del lote de Fisher, en virtud de que falló a favor de Fisher en la causa sobre posesión de la propiedad.
VILLA LA ANGOSTURA (AVLA) - El propietario de las tierras del cerro Belvedere, que la comunidad Paichil Antriao reclama como propias, denunció por mal desempeño y “desconocimiento del derecho” al juez Federico Sommer, en virtud de haber dictado a fines de enero una medida cautelar a favor de la comunidad reconociendo un “rehue” o lugar sagrado. En ese sector, según la medida, el propietario no puede realizar ningún trabajo. Justamente, es el área donde había comenzado los trabajos para construir su casa. “Da una causa de justificación a personas que él mismo investigó, que están sospechadas de cometer un ilícito y que él mismo elevó la causa a juicio por turbación de la propiedad. Es contradictorio. Eleva a juicio oral una causa para que se determine si hicieron turbación de la posesión y después dice que tienen derecho porque tienen un rehue”, detalló el abogado Héctor Vénica, representante del propietario William Fisher. Apuntó que Sommer dictó la medida cautelar por “subrogación del juez Videla, y en una semana echó por tierra 4 años de litigio y pruebas”. La medida cautelar está apelada y resta que la Cámara de San Martín de los Andes resuelva. En tanto la comunidad recusó al juez Videla para que no intervenga en la causa civil por reinvindicación dominial del lote de Fisher, en virtud de que falló a favor de Fisher en la causa sobre posesión de la propiedad.
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
Comentarios