Deuda: tribunal se declaró incompetente sobre pagos de Citibank

ARGENTINA

El Tribunal de Apelaciones de Nueva York se declaró incompetente este viernes ante un pedido de Argentina y Citibank para liberar pagos de bonos reestructurados del país, bloqueados por el juez federal estadounidense Thomas Griesa por sentencia a favor de fondos especulativos.

Los tres magistrados de la corte indicaron sin embargo que su decisión no implica una toma de posición respecto a la demanda del banco, precisando que puede volver a llevar la cuestión ante Griesa.

El fallo del Tribunal de Apelaciones tiene lugar un día después de una audiencia de una hora y cuarto en la que los jueces escucharon los argumentos de las partes, incluyendo a un abogado de los denominados fondos “buitres”, y los sometieron a una dura batería de preguntas. “Las apelaciones son desestimadas por falta de competencia”, señalan los jueces Rosemary Pooler, Barrington Parker y Reena Raggi, refiriéndose a un tecnicismo respecto de la decisión original de Griesa.

“Declinamos hallar competencia porque la orden apelada es una aclaración, no una modificación (…). De todos modos, nada en la orden del tribunal pretende descartar que Citibank busque nueva asistencia del juez”, aseguran.

Citibank, agente de pago de bonos canjeados emitidos bajo ley argentina, apeló en julio pasado una orden de Griesa que le impide abonar el próximo vencimiento, parte de las medidas para forzar a Argentina a cumplir una sentencia por 1.330 millones de dólares a favor de fondos que ganaron un juicio por deuda en default desde 2001.

A tal efecto Griesa mantiene bloqueado en el Bank of New York (BoNY) un depósito de 539 millones de dólares que efectuó Argentina para tenedores de bonos reestructurados bajo legislación estadounidenses, situación que llevó al país a un default parcial de su deuda.

En ese momento, el juez autorizó sin embargo que por única vez Citibank pagase los intereses de bonos emitidos bajo legislación argentina, y que se encontraban en un limbo jurídico. La llegada de un nuevo vencimiento volvió a llevar la cuestión ante la justicia.

Agencia AFP.-