El Redil atravesó su segunda audiencia pública

MEDIO AMBIENTE

Ante una nutrida audiencia, el proyecto hotelero del Club de Campo El Redil enfrentó este martes (31/03) la segunda audiencia pública en la que se valoró el estudio de impacto ambiental presentado por Urban Land para destrabar las obras paralizadas en marzo de 2011, en el marco del amparo promovido por la Asociación Civil Árbol de Pie.

El debate contó con 12 oradores, que confrontaron sus posturas a favor o en contra del proyecto, al igual que el auditorio dividido por su adhesión u oposición a la iniciativa que fue blanco de una extensa polémica durante los últimos cinco años. Junto a los vecinos, los ambientalistas y los desarrolladores del proyecto que se dieron cita en la sala de Prensa de la municipalidad, había trabajadores de la construcción presenciando la audiencia con los cascos puestos.

El estudio, elaborado el ingeniero Sergio Plumket y la licenciada Nélida Gazia a instancias de una orden judicial, suma ampliaciones y aclaraciones sobre aspectos ambientales que no estaba detallados en el primer trabajo presentado por los desarrolladores en al audiencia realizada en junio de 2010, que fue duramente criticado por Árbol de Pie.

Entre los expositores que se expresaron por la aprobación del hotel habló uno de los contratistas que acusó a los ambientalistas de detener la obra y dejarlos sin trabajo desde 2010. Relató que estuvo vinculado al proyecto durante cuatro años y que “31 personas nos quedamos sin trabajo por el amparo ambiental”, por lo que reclamó “equilibrio” en los reclamos ambientales.

Yolanda, residente de unos de los barrios vecinos que pidió que se reactive el proyecto porque va a traer “más seguridad y limpieza a la zona”, mientras que María Eugenia Morales, vecina y arquitecta, aseguró que evaluó los estudios presentados y que el hotel respeta las normas urbanísticas.

En la otra vereda, la ambientalista Grace de Haro renovó su oposición al proyecto al señalar que “ya ha destruido parcialmente un delicado ecosistema” y planteó que “Bariloche tiene que definir si quiere ser una ciudad que respete su entorno natural o una ciudad con grandes hoteles y countris instalados sobre mallines”.

En igual sentido se expresó Luis Rossi, vecino de barrio Parque Lago Moreno y arquitecto, denunció que el muelle instalado sobre la costa del Redil fue autorizado en forma irregular y criticó el criterio empresarial de los desarrolladores que perdieron un quinquenio por no adaptar la iniciativa a la sugerencia de los vecinos.

Claudio Leandri, uno de los propietarios de El Redil, reflexionó que “Bariloche es una ciudad turística creada para el disfrute del parque nacional que la circunda pero que para recibir turistas tiene que tener infraestructura”, y destacó que la urbanización propuesta diez hectáreas “para el disfrute” sobre la superficie total que suma 16 hectáreas.

Al término de su exposición agradeció a los 45 funcionarios de distintas reparticiones y distintos gobiernos que “han avalado” el proyecto.

También el responsable técnico del desarrollo, Raúl Benzo, aseguró que el proyecto es “de avanzada” y sugirió que a ellos al Club de Campo se le exigen cosas que al barrio lindero, Parque Lago Moreno no le piden pese a contar con mayor vegetación.

La audiencia pública permanecerá abierta hasta el 8 de abril, pero los interesados en realizar nuevos aportes deberán hacerlo por escrito. Luego deberá expedirse la Secretaría de Desarrollo Estratégico del municipio sobre los aspectos técnicos de esta última etapa que serán tenidos en cuenta por el juez para resolver el amparo.

El segundo estudio de Impacto Ambiental fue presentado por los desarrolladores a instancias del fallo emitido por el juez Emilio Riat que revocó la autorización municipal para la tercera y paralizó las obras hasta que se tomen los recaudos ambientales ordenados antes por el Superior Tribunal de Justicia en el marco del amparo ambiental promovido por Mariana Dominguez y Paternó.

El nuevo EIA está aprobado por la Subsecretaría de Medio Ambiente del municipio y cuenta con el visto bueno de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la provincia que en la nota 044/2013 consideró que “desde el punto de vista técnico, se considera que la información presentada cumple con los contenidos técnicos que exige la Ley”.

DeBariloche