Disputa entre YPF y Aramco por la marca “PF” en Chile: acusaciones de confusión y competencia desleal

YPF presentó una oposición administrativa en Chile contra la solicitud de registro de la marca “PF” por parte de Aramco, al advertir que su adopción “podría inducir a error al consumidor” debido a su parecido visual y fonético con la sigla argentina. Según consta en la presentación realizada ante el Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI), el abogado Christopher Doxrud argumentó que la diferencia de una sola letra no alcanza para evitar la confusión en un mercado donde ambas empresas compiten en las mismas clases de productos.

El conflicto comenzó el 3 de enero, cuando Aramco solicitó registrar la marca “PF” para identificar combustibles, lubricantes y productos químicos industriales, según informó el medio chileno La Tercera.

YPF sostuvo que la marca “PF” es “prácticamente idéntica” a la suya, tanto en lo gráfico como en lo fonético, y que su uso por parte de Aramco afectaría negativamente su posicionamiento.

“YPF es una de las empresas más importantes de la Argentina y una referencia en América Latina en producción de recursos no convencionales”, señalaron desde la compañía al justificar la oposición.

En respuesta, Aramco argumentó que “PF” proviene de su línea premium “ProForce”, que ya opera en otros países, y que el público chileno no vincula esa marca con YPF. Además, consideró que la oposición “carece de sustento real”.

Las razones de YPF para oponerse al registro de “PF”

YPF fundamentó su oposición en que ambas marcas están destinadas a competir en las mismas categorías comerciales, específicamente en las clases 1 y 4 según la Clasificación de Niza, lo que implicaría una “colisión directa” en los puntos de venta.

También advirtió que al tratarse de siglas, la similitud entre “PF” y “YPF” resulta particularmente riesgosa para la percepción del consumidor medio. En ese sentido, alertó que la estrategia de Aramco podría ser interpretada como un intento de aprovechar la trayectoria y el reconocimiento de la marca argentina en Sudamérica.

Además, la compañía recalcó que su sigla forma parte de una identidad consolidada a lo largo de décadas, con fuerte presencia en distintos mercados de la región, lo que refuerza la necesidad de protección ante registros similares que puedan afectar ese valor construido.

La defensa de Aramco ante el reclamo de YPF

Desde el estudio Silva Abogados, que representa a Aramco, se aseguró que “PF” tiene una identidad visual y conceptual propia, derivada de su línea premium “ProForce”. Según remarcaron en su descargo, la marca está asociada exclusivamente a Aramco en otros mercados y no ha generado conflictos marcarios hasta ahora.

También destacaron que la jurisprudencia chilena en materia de propiedad industrial exige evaluar letra por letra en el caso de siglas, y que la “Y” inicial en “YPF” es suficiente para diferenciarla.

Aramco sostiene que la oposición de la petrolera argentina busca bloquear el ingreso de un competidor a través de argumentos que no se sostienen en el marco jurídico vigente.

Por ahora, la definición queda en manos del INAPI, aunque si no se alcanza una resolución favorable para alguna de las partes, el caso podría trasladarse a la justicia.