Gerez definió la estrategia a seguir

NEUQUÉN (AN).- Luego de la polémica desatada por la publicación tardía de la ley de prórroga de las causas de transición el fiscal general José Gerez emitió ayer una instrucción para los fiscales en la que definió que al 14 de enero pasado solo era necesario contar con el juicio realizado.

El instructivo número 9 apunta a definir la forma en la que los fiscales deberán responder los planteos de prescripción de la acción penal para las causas en las que los acusados ya fueron juzgados y tienen una sentencia impuesta pero que aún no fueron revisadas por el Tribunal de Impugnación.

En este estado se encuentran unos 30 casos.

Esos planteos ya comenzaron a presentarse. El primero fue el que pidió el sobreseimiento del expolicía Héctor Méndez por el asesinato de Matías Casas y el segundo aún no abordado el presentado por la defensora de Félix Racco, el expresidente del BPN, condenado por la causa de estafa conocida como Temux.

La instrucción surge no solo de la diferencia de criterios que había entre fiscales, sino también en la imposibilidad de aplicar la ley de prórroga que por la adulteración del boletín oficial finalmente ya se da como inaplicable.

Gerez señaló que los planteos pueden suscitarse por “la interpretación devenida del alcance del término finalización”, ya que el artículo dice que las causas “tendrán dos años para la adecuación del proceso y la finalización de los mismos”.

Si bien la línea trazada por Gerez recupera lo fijado por la polémica ley de prórroga, son dos los principales lineamientos definidos. En el primero fijó que la exigencia de una sentencia firme para tener por finalizado el proceso “no se ajusta a derecho”. Agregó que “la sentencia que se requiere para dar por finalizado un proceso penal es la del Tribunal del Juicio”.

Más allá de la instrucción, la última palabra la tendrán los jueces y el jueves 18 se dará el primer pronunciamiento del Tribunal de Impugnación.