Guerra de tarifas: para el EPEN lo que hizo Zapala es “una aberración”

“Lo que hicieron es una irresponsabilidad, una aberración técnico jurídica”. Con esa frase el presidente del Ente Provincial de Energía del Neuquén (EPEN), Francisco Zambón, salió ayer a marcar la cancha en la guerra desatada en Zapala por la tarifa de la electricidad y sostuvo que “no pueden pretender que las escuelas y el hospital paguen los mayores costos de toda una ciudad”.

La batalla comenzó a principios de mayo cuando la Cooperativa Eléctrica de Zapala (Ceez) anunció un segundo aumento consecutivo que elevó un 125% la tarifa y justificó el tarifazo en los mayores costos que, aseguraron, les había trasladado el EPEN.

La réplica del ente provincial no se hizo esperar y de inmediato desmintió haber incrementado un 164% sus valores. Señaló que la suba fue de un 67% y que la mayor parte provino de las quitas de subsidios resuelta por Nación.

Mientras los vecinos de Zapala se preparaban para hacer frente a boletas que pasarían de 500 a 1.200 pesos, esta semana la intendenta Soledad Martínez se sumó a la guerra y redobló la apuesta.

La jefa comunal emitió una resolución en la que anuló la suba, dispuso que la tarifa se retrotraiga a febrero, y fijó un nuevo cuadro tarifario en el que los mayores costos que registra la cooperativa deberán ser pagados por las reparticiones que la provincia y el Estado nacional tienen en la ciudad, argumentando que fueron ambos Estados los que causaron esos incrementos.

Concretamente, la medida de Martínez implica que entre los organismos nacionales y provinciales deberán pagar el casi 1.700.000 pesos que registró de incremento la factura que el EPEN le envió a la Ceez el mes pasado.

Para Zambón “no hay antecedentes en la provincia de una medida tan drástica”, y detalló que si bien “está dentro de las facultades del municipio como poder concedente del servicio fijar el cuadro tarifario, es discutible si ese cuadro tarifario es legal o no es legal”.

“Esto es claramente un acto demagógico sin ningún fundamento técnico”, remarcó Zambón y aseguró que “es una irresponsabilidad pretender que las dependencias provinciales y nacionales, que son la minoría de los usuarios de Zapala, paguen todos los mayores costos porque no quiere aumentarle a la población”.

El titular del EPEN recordó que en la provincia las cooperativas de Plottier y Cutral Co aplican tarifas especiales a los organismos públicos. “Pagan entre 6 y 7 veces más caro que los privados pero cada uno paga el gasto que insumió, no todos los mayores costos de un servicio”, indicó.

La norma municipal fue aún más allá y fijó una rebaja del 15% en la tarifa de los comercios al modificar los aportes para el fondo de obras.

Zambón destacó que “Zapala dispuso que todos los incrementos los paguen las escuelas, los jardines, el hospital que son servicios básicos. Es algo que realmente nos sorprendió”.

Ayer desde el gobierno provincial esperaban recibir una copia de la resolución municipal para definir si, en carácter de damnificados, acudían a la justicia para frenar que se carguen a las boletas de sus dependencias los incrementos provenientes tanto de los mayores costos de funcionamiento como así también los producidos por la quita de subsidios que fijó la secretaría de Energía de la Nación.

Una medida que de concretarse representará un nuevo capítulo en la ya extensa guerra por quién paga los aumentos.

“Esto es claramente un acto demagógico sin ningún tipo de fundamento técnico. Por eso insistimos en la necesidad de tener un ente regulador”,

aseguró el presidente del Ente Provincial de Energía, Francisco Zambón.

La resolución fijó que “la diferencia surgida será cargada a los organismos públicos, ya que es en estos niveles donde se originó el incremento”.

La diferencia