El juez Muñoz sigue percibiendo su salario completo

El juez de Garantías, Marcelo Muñoz, que será enjuiciado por la causal de mal desempeño, continúa percibiendo su salario completo por encontrarse de licencia médica.

El magistrado protagonizó un siniestro vial el 24 de septiembre pasado. Chocó con su auto a otro vehículo sobre calle Trenque Lauquen, a la altura del cementerio Jardín del Recuerdo, lo arrojó al desagüe, y huyó. Cuando la policía lo encontró se negó a hacer el test de alcoholemia y dijo que había chocado contra un árbol. En su descargo aseguró haber sufrido una isquemia transitoria.

Desde entonces no ha regresado a trabajar y se encuentra de licencia médica.

El jurado de enjuiciamiento habilitó la apertura del procedimiento en su contra el 1 de noviembre, y ordenó su suspensión en el cargo junto a la reducción del salario en un 50% hasta que concluya la causa. La medida no se ha concretado, ya que el magistrado tiene certificado hasta el 13 de diciembre.

Su defensor, Juan Manuel Coto, tiene que contestar la acusación presentada por el fiscal José Gerez. El plazo total con el cuenta es de doce días, incluida la prórroga. Gerez planteó en su escrito que el juez no solo tuvo un obrar desaprensivo sino que se “procuró impunidad”, al hablar con altos jefes policiales luego del hecho.

Mientras espera que se defina la suerte de su carrera en un jurado de enjuiciamiento, el juez de Garantías Marcelo Muñoz continúa manejando debido a que su carnet no le fue secuestrado ni está inhabilitado para conducir.

Las actuaciones en el juzgado de Faltas de Neuquén siguen suspendidas desde que realizó su descargo los primeros días de octubre, tras haber chocado y huido del lugar del accidente sin permitir que se le realizara el test de alcoholemia.

Mientras su desempeño está bajo la lupa, el juez municipal Federico Hauck reiteró que la eventual multa y la valoración de su accionar como conductor de tránsito está congelada porque el magistrado presentó como descargo un certificado que asegura haber sufrido una accidente isquémico transitorio (AIT), el mismo certificado que presentó ante al Tribunal Superior de Justicia cuando le inició una actuación sumaria.

Hauck explicó que como el TSJ tiene mejores peritos para establecer la validez de ese certificado “si el TSJ le hace lugar, lo tomo como válido y si no le hace lugar avanzo”. Agregó que no se lo podría inhabilitar para conducir ante la posibilidad de que la pericia determine que durante el accidente era “inimputable”.

“Mientras no cuente con ese resultado, en el tribunal de Faltas presumimos su inocencia”, reiteró Hauck en alusión al principio básico de una persona a derecho y por eso no se le retira el carnet y está en condiciones de conducir.

“Hasta tanto dictemos sentencia podría hacerlo”, reafirmó ayer el juez de Faltas.

No hay plazos de cuándo podrían expedirse los peritos del Superior Tribunal para conocer si Muñoz padece de episodios transitorios de pérdida de conciencia, por lo que la causa contravencional por el choque a un tercero podría continuar sin resolución el tiempo que demande la finalización del jury, cuya apertura demoró más de un mes.

Como se recordará, Muñoz huyó del accidente el 24 de septiembre pasado cuando chocó y tiró a un desagüe a Leandro Córdoba y su pareja que iban a bordo de un Renault Sandero.

Cuando fue interceptado por personal policial a pocas cuadras del lugar, no aceptó hacerse el test de alcoholemia y cuando fue citado para su descargo ante el tribunal de Faltas, presentó el certificado cuya validez sigue sin ser resuelta.

Qué dice la ordenanza