Otro pedido de juicio político a Sobisch 15-04-03

NEUQUEN (AN).- El grupo de Abogados Autoconvocados de Neuquén presentó ayer en la Legislatura un pedido de juicio político al gobernador Jorge Sobisch, por entender que el mandatario provincial violó la ley 685, al omitir consultar al Colegio de Abogados de Neuquén sobre las ternas de candidatos a vocales del Tribunal Superior de Justicia. Los letrados, también consideran que el mandatario incurrió en «desvío y abuso de poder», al intentar colocar en el máximo estamento del Poder Judicial a «su amigo y abogado personal», Juan Horacio Angiorama. El pedido de los abogados de Neuquén adhiere a la presentación hecha el 2 de enero pasado por el Colegio de Abogados de Zapala ante el presunto intento de soborno por parte de Sobisch y el diputado oficialista Osvaldo Ferreyra al legislador opositor Jorge Taylor. Para los autoconvocados de Neuquén, Sobisch violó el principio de legalidad al omitir la consulta que establece en su artículo 81, la ley 685, de colegiación obligatoria de abogados y procuradores. La norma, reglamenta el artículo 150 de la Constitución provincial, atinente al nombramiento de los vocales del TSJ por parte del Poder Ejecutivo. El artículo 81 fija que el titular del Ejecutivo previo a remitir las ternas a la Legislatura debe recabar la opinión del Colegio de Abogados de la provincia. A partir de diciembre de 2001 tres vocales del TSJ, Fernando Macome, Armando Vidal y Rodolfo Medrano se jubilaron. Sin consultar al Colegio de Abogados, Sobisch envió tres ternas con reemplazantes. La primera, está encabezada por su abogado personal y actual titular del colegio de profesionales de Neuquén, Juan Horacio Angiorama, acompañado por Fermín Temi y Carlos Sierra. La segunda, está integrada por Carlos Silva, Hugo Acuña y Carlos Lerner. La última, por Marcelo López Mesa, Etelvino Todero y Daniel Di Lorenzo. Las ternas merecieron el inmediato rechazo de la oposición a raíz de la estrecha vinculación de los postulantes con el gobierno y el MPN, y desde entonces están bloqueadas en la Cámara. Ahora, los abogados Hugo Del Pin, Sergio Mayorga, Mariano Mansilla, Juan Kairuz, Raúl Quiroga, Daniel García. Federico Egea y Mabel Fabani, entre otros, presentaron ante el presidente de la Legislatura, Jorge Sapag, un pedido de juicio político a Sobisch. Para los profesionales resulta inadmisible que el gobernador haya eludido al Colegio de Abogados porque ese organismo profesional «es quien en mejores condiciones se encuentra para emitir opinión fundada» respecto de los postulantes al TSJ. Los denunciantes creen que Sobisch también incurrió en «desvío y abuso de poder», por su intención de «incorporar al Tribunal Superior de Justicia a su amigo y abogado personal (Angiorama)» y al llegar al extremo de sostener «que la oposición a ello es un acto de «discriminación» a los afiliados al partido gobernante». En la presentación, se deja constancia de que el desvío de poder se produce cuando el funcionario «actúa con una finalidad distinta a la perseguida por la ley». Para los autores del pedido de juicio político, en el caso de Sobisch el desvío de poder quedó acreditado con la denuncia de Taylor, que dio cuenta del presunto intento de soborno por parte del diputado oficialista Ferreyra y Sobisch para que votara afirmativamente las ternas.