Respaldo a la rescisión con Aguas Argentinas
Actualizado a las 21:30
(Télam).- La Cámara de Senadores de la Nación aprobó hoy por unanimidad, con el voto de los 47 senadores presentes, y tras un debate de aproximadamente una hora y media, el decreto presidencial que rescindió el contrato de concesión con la empresa Aguas Argentinas.
Mientras tanto, pasada las 20,30 la Cámara de Diputados seguía discutiendo el proyecto de Ley que ratifica el decreto de creación de la firma estatal Agua y Saneamientos Argentinos (AYSA). La iniciativa -de confirmarse las proyecciones- será aprobada con el voto de los diputados del Frente para la Victoria y el Peronismo Federal, mientras que los legisladores del radicalismo y el ARI se opondrán al proyecto el texto a pesar de que el Gobierno envió un decreto complementario que establece que las acciones en AYSA del Estado Nacional serán intransferibles.
La semana pasada la Cámara de Diputados dio su visto bueno a la rescisión del contrato con Aguas, por lo cual con la aprobación dada esta noche por el Senado, el Poder Ejecutivo obtiene el «aval parlamentario» que estaba buscando en su decisión de suspender la concesión del servicio privatizado de agua potable y cloacas en el distrito metropolitano.
La rescisión del contrato con Aguas Argentinas fue elogiado desde todos los bloques de la Cámara alta, aunque con diferentes ópticas. Mientras el oficialismo lo defendió por ser una medida «excelente», el radicalismo expresó que se trató de una decisión que debió haberse tomado hace mucho. El titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, el justicialista chaqueño Jorge Capitanich, dijo que la rescisión del contrato con Aguas es una «medida excelente del Poder Ejecutivo Nacional», y expresó que el Ente Tripartito de Obras y Servicios Sanitarios (ETOSS) había advertido «manifiestos incumplimientos por parte de la concesionaria». «Es una empresa que no cumplió con las inversiones pertinentes, no garantizó el suministro de agua con la calidad requerida y no generó un proceso de incremento y expansión de redes de cobertura integral de agua potable», enumeró.
Por su parte, el titular de la Comisión Bicameral de Seguimiento de las Privatizadas, el radical jujeño Gerardo Morales, criticó duramente al Grupo Suez -el principal accionista de Aguas Argentinas- y denunció que «en el primer quinquenio, el mejor de sus ejercicios, (la empresa) debió haber hecho inversiones por 1.371 millones de pesos, e incumplió con 711 millones». No obstante, criticó al Estado nacional por no haber rescindido el contrato antes. Primero, según dijo, cuando «María Julia Alsogaray eximió a la empresa de la construcción de dos plantas cloacales en 1997, y luego en 2004, cuando la empresa estaba en concurso y este gobierno le perdonó sus deudas».
Además, Morales fustigó duramente la presencia de Carlos Ben en el directorio de AYSA, al que acusó de «haber sido el partícipe del vaciamiento de la empresa». Al mismo tiempo anticipó la postura del radicalismo, y de los otros bloques de la oposición, de rechazo al decreto 304/06 de creación de la empresa que actualmente está siendo discutido en Diputados, criticando el control de la firma y la transparencia en el mecanismo de transferencia de acciones.
