Sin cámara de seguridad

Redacción

Por Redacción

CIPOLLETTI (AC).- El municipio cipoleño reaccionó indignado frente al accionar de Caminos del Valle que sacó una cámara de seguridad del sistema de video vigilancia comunal. El pedido fue realizado a la concesionaria del peaje Cipolletti- Neuquén por el Órgano de Control de Concesiones Viales (Occovi) porque interfería en las obras de duplicación de calzadas previstas para la Ruta 151. La cámara estaba ubicada en la intersección de la ruta con Mariano Moreno, una de las salidas de la ciudad. “Es un atropello” “Lo que sucedió no es otra cosa que un atropello”, aseguró ayer el intendente Alberto Weretilneck que adelantó además que se iniciarán las acciones civiles y penales “haciendo responsable al Occovi de los daños y perjuicios que afecten a la población”. Según informó, a través del boletín de prensa municipal, la cámara se encontraba instalada en una columna de la empresa Edersa “que no fue retirada, lo que resulta completamente insólito”. Aclaró, sin embargo, que “ni la columna y menos aún la cámara interfieren en las actividades del Occovi”. Weretilneck cuestionó finalmente a los funcionarios del órgano de control que “no fueron capaces durante 12 años de hacer cumplir las obligaciones contractuales a Caminos del Valle pero pueden sacar una cámara que es para la seguridad de todos”.


CIPOLLETTI (AC).- El municipio cipoleño reaccionó indignado frente al accionar de Caminos del Valle que sacó una cámara de seguridad del sistema de video vigilancia comunal. El pedido fue realizado a la concesionaria del peaje Cipolletti- Neuquén por el Órgano de Control de Concesiones Viales (Occovi) porque interfería en las obras de duplicación de calzadas previstas para la Ruta 151. La cámara estaba ubicada en la intersección de la ruta con Mariano Moreno, una de las salidas de la ciudad. “Es un atropello” “Lo que sucedió no es otra cosa que un atropello”, aseguró ayer el intendente Alberto Weretilneck que adelantó además que se iniciarán las acciones civiles y penales “haciendo responsable al Occovi de los daños y perjuicios que afecten a la población”. Según informó, a través del boletín de prensa municipal, la cámara se encontraba instalada en una columna de la empresa Edersa “que no fue retirada, lo que resulta completamente insólito”. Aclaró, sin embargo, que “ni la columna y menos aún la cámara interfieren en las actividades del Occovi”. Weretilneck cuestionó finalmente a los funcionarios del órgano de control que “no fueron capaces durante 12 años de hacer cumplir las obligaciones contractuales a Caminos del Valle pero pueden sacar una cámara que es para la seguridad de todos”.

Registrate gratis

Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento

Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora

Comentarios

Estimados/as lectores de Río Negro estamos trabajando en un módulo de comentarios propio. En breve estará habilitada la opción de comentar en notas nuevamente. Mientras tanto, te dejamos espacio para que puedas hacernos llegar tu comentario.


Gracias y disculpas por las molestias.



Comentar