Apoyo nacional al defensor Gustavo Vitale

Integrantes de organismos humanos y profesionales del ámbito de la Justicia de todo el país manifestaron su apoyo al defensor público Gustavo Vitale, quien enfrenta un pedido de enjuiciamiento.

Mañana, Vitale hará su descargo oral frente a la comisión de admisibilidad que analiza la denuncia presentada por dos policías retirados, Horacio Jankowski y Miguel Novoa, ya que aseguran que el defensor tuvo una “conducta discriminatoria” contra el cabo Fabián Escobar en la audiencia donde se lo imputó por el disparo contra el delegado de UPCN, Luis Bastidas.

A través de un comunicado, quienes apoyan al abogado manifestaron: “denunciamos la persecución contra un defensor íntegro a través de esta inusitada práctica, cuya intención es la de disciplinar a los operadores judiciales que, en caso de tolerarse, afectará gravemente al estado de derecho y a las instituciones de la República”.

Además, la Asociación Civil de Magistrados y Funcionarios del Ministerio Público de la Defensa de la República Argentina (Adepra) envió una nota a la comisión, conformada por el abogado Etelvino Todero, la vocal Soledad Gennari y el diputado provincial Pablo Bongiovani (MPN). En la misma detallaron que “el imputado recibió asistencia de abogado de la matrícula en sede policial, luego en audiencia de un defensor oficial subrogante para seguir con otro letrado de su confianza para todos los actos del proceso, lo que descarta cualquier agravio en el derecho de defensa en juicio”.

Policías retirados piden juri contra un defensor oficial de Neuquén

Dos policías retirados presentaron en el Tribunal Superior de Justicia un pedido de juri contra el defensor oficial Gustavo Vitale, por su actuación en la audiencia donde se imputó al cabo Fabián Escobar por el disparo contra el delegado de UPCN, Luis Bastidas.

Le enrostraron haber dejado al imputado “a su buena suerte” al no haber asumido su representación legal, lo que consideraron una conducta “discriminatoria”.

El escrito fue presentado el martes por los oficiales retirados Horacio Jankowski y Miguel Novoa. Allí realizaron una descripción de lo que fue la audiencia del 22 de septiembre en la que Escobar fue acusado de homicidio agravado en grado de tentativa y en la que Vitale se excusó de intervenir. En su lugar, asumió la defensa Natalia Pelosso, también funcionaria del Ministerio Público de la Defensa.

El defensor Gustavo Vitale explicó que Escobar le dijo que desistía de la defensa pública porque era asistido por un abogado que es empleado de la policía y que el día anterior había presentado ante el defensor General, Ricardo Cancela, pidiendo que lo aparten de la causa porque “los defensores siempre defendemos a las víctimas de violencia policial”. Adujo que el día del juicio no había resolución a su pedido y que, cuando le preguntó a Escobar, este primero dijo que era un abogado de la policía su defensor y luego un abogado particular cuyo número lo tenía en el teléfono celular que le habían retenido.

Si bien los defensores están amparados por la ley para negarse a intervenir en alguna causa bajo razones fundadas, para los denunciantes, lo de Vitale se encuadra en una actitud “discriminatoria” vinculada a “su militancia social y razones ideológicas”. “Basta mirar detenidamente el video (de la audiencia) que se presenta como prueba para observar el grado de indefensión absoluta que vivió el cabo Escobar, que se refleja en sus gestos y su estado anímico y que hasta le impiden desarrollar respuestas coherentes”, argumentaron Juankowky y Miguel Novoa.

El pedido de jurado de enjuiciamiento debe ser analizado por la comisión de admisibilidad, integrada por la vocal del TSJ, Soledad Gennari, el diputado Pablo Bongiovani (MPN) y el abogado Etelvino Todero. Una vez constituida formalmente, tiene 30 días para evaluar la solicitud y decidir si corresponde o no abrir el proceso de jury.