Objeciones a las quemas en el basural de Bariloche

SAN CARLOS DE BARILOCHE (AB).- A las objeciones generadas por el nuevo contrato de explotación del basural, que estudia el Concejo Municipal, se sumó un pedido de informes por el último gran incendio registrado dentro del predio que puso en duda la fiscalización ejercida sobre el concesionario.

La adecuación contractual -que se encuentra en plena ejecución pese a no contar todavía con la aprobación del Deliberante- convirtió a la concesionaria Codistel en responsable de cualquier foco ígneo dentro del perímetro, previendo severas sanciones frente a nuevos incendios.

A partir de la firma la empresa debía disponer un sistema de vigilancia adecuada para evitar quemas de residuos y la infraestructura necesaria para extinguir el fuego y evitar que se propague.

No obstante el jueves 22 de setiembre un incendio en el basural -señalado como quema por los vecinos del lugar- se salió de control y su extinción demandó un par de días. Durante esas jornadas los habitantes del barrio El Pilar debieron soportar el denso humo acre que volvía a invadir sus viviendas.

Ante el silencio de las autoridades la concejal del Mara, Sandra Guerrero, elevó un pedido de informe al Ejecutivo reclamando copia de las actuaciones labradas, «con detalle de lo sucedido», y la identificación de «los motivos y responsables de las quemas».

La concejal también reclamó copia de las notificaciones que se hubieran producido para «reclamar a la contratista el cumplimiento de los términos contractuales» y las prevenciones adoptadas para «evitar la repetición del daño ambiental».

En tal sentido señaló que «a partir de la firma del contrato que mantiene el municipio con la firma Codistel se preveía el cercado (ya realizado), la vigilancia del predio, la instalación de una cisterna de 10.000 litros y de hidrantes dentro del vertedero».

En los fundamentos Guerrero advirtió la posibilidad de que los damnificados inicien acciones judiciales contra el municipio por «el daño al que son expuestos».