El MPN frenó el proyecto del TSJ que suma críticas de la oposición

NEUQUEN (AN).- El oficialismo legislativo desistió de tratar en la sesión extraordinaria próxima el polémico proyecto de ley impulsado por el presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), Roberto Fernández, que prevé modificar el mecanismo de elección del titular del alto tribunal y otorgarle mayores competencias al cuerpo judicial para suspender «por falta grave» a funcionarios y empleados del Poder Judicial.

La decisión se adoptó en la reunión de bloque del MPN que se realizó ayer, según fuentes del MPN. Todo indica que la Comisión Observadora Permanente se reunirá esta semana para habilitar una sesión extraordinaria la semana próxima. Pero, según las fuentes, el proyecto del TSJ no se trataría en ese encuentro.

Ocurre que el oficialismo no quiere abrir otro frente de tormenta en medio de la pulseada política por la Convención Constituyente. Además, algunos legisladores evaluaron que sería conveniente seguir analizando el proyecto, cuyo despacho está habilitado para ir al recinto, según informó el martes pasado el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, el ultrasobischista Oscar Gutiérrez.

Ayer, el radical Marcelo Inaudi advirtió que otorgarle al TSJ la atribución para suspender en sus funciones a un magistrado, funcionario o empleado judicial «por falta grave representa quitarle una facultad al jury de enjuiciamiento», que es la institución contemplada en la Constitución provincial para remover a los funcionarios de la justicia por mal desempeño.

La propuesta de Fernández consiste en traspasarle al TSJ esa competencia, que hoy está en manos del presidente. «Se corre el riesgo de que continúen las arbitrariedades, como el caso del fiscal (Ricardo) Mendaña», dijo Inaudi. Sostuvo que tal como está el proyecto y «al no estar tipificado qué es una falta grave, el TSJ podría suspender a un funcionario por cualquier hecho y es una barbaridad».

El legislador del Frente ARI-PI Carlos Moraña señaló que «no compartimos que haya una transferencia de facultades que tenía la presidencia al cuerpo. No hay ninguna razonabilidad para hacerlo». Pero puntualizó que «la facultad de suspender a los jueces y funcionarios ya está en la ley».

Consideró que «el límite para esa atribución está en la Constitución Nacional y provincial en base a la estabilidad de los jueces y funcionarios judiciales».

El diputado del Frente Grande Pablo Tomasini sostuvo que «no entendemos el objetivo formal del proyecto». Aunque objetó la modificación de la elección del presidente del TSJ porque habilita «la reelección de Fernández». En cuanto a la suspensión por falta grave, Tomasini observó que con esa atribución se busca tener «magistrados y funcionarios absolutamente disciplinados».