La reforma de Chávez divide a Venezuela

CARACAS (AFP/DPA).- La presentación del presidente Hugo Chávez de su proyecto para una reforma constitucional socialista en Venezuela abrió un debate en el que destaca la reelección indefinida y la ampliación del mandato presidencial de seis a siete años.

La oposición venezolana denunció que la reforma es un «golpe de Estado» a la Carta Magna de 1999 y anunció una campaña nacional contra el proyecto.

El jefe de Estado, que gobierna desde hace ocho años y fue reelegido en diciembre pasado hasta el 2013, respondió que la medida no afecta la alternancia en la presidencia y desautorizó a quienes lo acusan de tener «un proyecto para entronizarse en el poder».

«Me acusan de estar haciendo planes para eternizarme en el poder o para concentrar los poderes; sabemos que no es así», dijo Chávez en un discurso de más de cinco horas ante el Parlamento.

El general (r) Alberto Müller Rojas, quien hasta julio pasado fue jefe del Estado Mayor Presidencial de Chávez, dijo que la reelección continua y la extensión a siete años del mandato presidencial son «necesarios porque este proceso (venezolano), a fin de cuentas, recae en un individuo». «Justamente, el individuo que está motorizando el cambio es el presidente, que es líder del proceso», dijo Müller Rojas, quien pasó a retiro luego de afirmar que las Fuerzas Armadas venezolanas estaban partidizadas.

El Poder Popular será la base de todos los demás poderes en Venezuela y estará fundado en las comunas y consejos comunales, de acuerdo con el plan de Chávez,

que mantiene el referendo revocatorio al presidente a mitad de su mandato. «El corazón de la propuesta esta en la consideración del poder popular como un poder público nacional», dijo el jefe castrense.

El modelo socialista de Chávez apunta hacia la economía mixta, con una preferencia hacia la propiedad social, gracias a la bonanza producto de la renta petrolera.

En cambio, Manuel Rosales, gobernador del estado petrolero de Zulia quien perdió los comicios presidenciales en diciembre pasado, dijo que Chávez busca ser «un presidente eterno». Rosales denunció que la reforma es un «golpe constitucional», porque una reforma socialista tan radical exige la convocatoria a una Asamblea Constituyente.

El rector del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela, Vicente Díaz, también expresó que la reforma constitucional no basta para establecer el socialismo y planteó que el camino es una Constituyente. «Al declarar a Venezuela como Estado socialista cabe preguntarse qué sucede entonces con el pluralismo político», advirtió el rector de CNE, organismo que tendría que organizar un referendo sobre la reforma si es aprobada por el Parlamento. «¿Qué pasa si un partido político se declara como anti-socialista?», se interrogó Díaz. «Las preguntas que hago como rector electoral, son: ¿qué pasa con ese partido? ¿La actuación de ese partido es inconstitucional porque no se declara socialista?».