Weretilneck al banquillo por criticar a un opositor

CIPOLLETTI (AC).- La primera vez estuvo procesado por falso testimonio, pero no llegó a juicio porque la causa se archivó debido a un error procesal. Esta vez, salvo que exista una resolución en contrario, el intendente Alberto Weretilneck deberá sentarse en el banquillo de los acusados por una denuncia de calumnias e injurias.

La Cámara Primera del Crimen fijó audiencia para el 17 de abril.

La presentación judicial fue realizada por el ex candidato a intendente del ARI, Bruno Bracco y se remonta a agosto de 2005 luego de una publicación periodística en la que Weretilneck lo catalogó como una persona «no honorable».

El abogado de Bracco, Santiago Ramos Luna, confirmó que el debate está previsto para abril y aseguró que el intendente «ya fue notificado» de la audiencia.

Por su parte, Oscar Pandolfi , patrocinante de Weretilneck, desestimó el alcance de la causa y dijo que «de las numerosas querellas por calumnias e injurias que ha iniciado Bracco, ninguna prosperó».

Los hechos se remontan a mediados de agosto de 2005 cuando un grupo de vecinos, entre los que se encontraba Bracco, solicitaron al Concejo Deliberante que suspendiera en sus funciones al intendente porque estaba sometido a un proceso judicial en el que se lo investigaba por presunto falso testimonio.

Consultado por la AM local y molesto por la situación, Weretilneck dijo que ninguna de las personas que firmaron la nota eran «ciudadanos honorables que han cumplido sus funciones» y que «tenían conflictos con la administración municipal», tal como reprodujo un medio escrito local.

Sobre Bracco, que era médico laboral en la municipalidad, señaló que fue separado de su cargo por «mezclar su profesión con la de contralor municipal y que utilizó a los empleados como sus pacientes».

Ramos Luna precisó ayer que su cliente se sintió agredido porque «las declaraciones del intendente tomaron estado público y que, incluso, afectaron a su familia que también fue aludida».

Adelantó además que se llegó a esta instancia porque cuando el juez convocó a las partes a una audiencia de conciliación, «el intendente se mantuvo en sus dichos».

Como pruebas, presentaron la grabación con las declaraciones de Weretilneck a la radio y una copia certificada de la nota publicada en el matutino local del 20 de agosto del 2005.