La Corte evaluará la causa civil del bono Cedepre

VIEDMA (AV)- La Cámara Civil de Viedma interpretó que la Justicia rionegrina no es competente para intervenir en la causa civil por el Cedepre. Con esta resolución la denuncia civil planteada por la provincia contra la Unicorn -actual tenedora del bono- pasará a la Justicia nacional.

Esta resolución nada tiene que ver con la investigación que se realiza en el fuero penal por la presunta negociación irregular de este bono previsional. Esta actuación civil corresponde a la denuncia presentada por la Fiscalía de Estado contra la financiera alemana Unicorn. De esta manera, el gobierno rionegrino intenta obtener la invalidez e inconstitucionalidad del Cedepre, título previsional creado por la Ley N 2.972, por un valor de 40 millones para saldar deudas con los jubilados.

Los camaristas coincidieron con una inicial resolución del juez civil Fermín Donate, quien ya había considerado que, al ser extranjera la firma Unicorn, el conflicto debía ser resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación .

El fiscal Ricardo Falca no coincidió con la opinión de Donate. Sostuvo la competencia provincial y apeló la resolución ante la Cámara Civil que ahora rechazó el planteo.

No obstante, no está dicha la última palabra porque el fiscal puede aún revisar esta opinión ante el Superior Tribunal de Justicia e impedir que la causa civil del Cedepre sea remitida a la Nación.

Según Falca, la provincia persigue la declaración de invalidez e inconstitucionalidad de un título público provincial, fundada en que la Ley que lo creó viola la Constitución provincial. En este marco consideró que la situación planteada quedaría excluida de la competencia originaria de la Corte. Agregó que más allá de esta circunstancia, la provincia estaba facultada por el Banco Central a emitir títulos en moneda nacional, por lo que no necesitaba de la intervención previa de esa entidad financiera, salvo el caso que se hubiera pretendido lanzar un título público en dólares.

La demandada pidió a la Cámara que rechazara este planteo de Falca por la condición de extranjera de Unicorn Managament OHG, que es una empresa registrada en Frankfurt/Meno, Alemania, dedicada al asesoramiento en materia económica y financiera con lo que consideró debidamente acreditado tal extremo.

En la resolución, los camaristas civiles coincidieron con la opinión del juez Donate de que se trata de una cuestión judicial entre una provincia y una persona jurídica, cuyo carácter extranjero ha sido reconocido por la propia provincia.

Los miembros de la Cámara consideraron a ésta como una causa con “fuero de extranjería”, proceso que de acuerdo a la Constitución Nacional “es de competencia originaria y exclusiva de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, máxime el carácter de causa civil que ostenta el litigio”.

Con esta fundamentación los camaristas civiles Gustavo Azpeitía, Fernando Laborde Loza y Juan Pablo Videla, quien se abstuvo de votar, fue rechazado el recurso de apelación planteado por el fiscal Falca, confirmando la incompetencia jurisdiccional considerada por el juez civil Fermín Donate y disponiendo la remisión de esta causa a la Corte de la Nación.