PROYECTO DE RADIODIFUSIÓN: Varias entidades reclaman más consenso en la ley

BUENOS AIRES (DyN) – La Iglesia tomó ayer posición sobre la ley de medios al señalar que «prefiere» que salga por «amplio consenso», mientras en la Cámara baja los representantes de los diarios y las radios sumaron críticas contra el proyecto oficial.

A través del vocero episcopal, Jorge Oesterheld, la Iglesia sostuvo que «más allá de que sea con éste u otro Parlamento» la ley del servicio de Medios Audiovisuales «tiene que ser fruto de un consenso muy amplio. Por su trascendencia, no sería bueno que se apruebe por diferencia de un par de votos». Sin embargo, consideró como «un paso adelante para los que hoy no tienen voz» que ongs, universidades e instituciones puedan acceder a medios de comunicación.

En tanto, los diputados del bloque Encuentro Popular y Social, Ariel Basteiro, Vilma Ibarra y Victoria Donda se reunieron con el jefe de la bancada kirchnerista, Agustín Rossi, quien estaba acompañado por Patricia Fadel y Patricia Vaca Narvaja, para plantearles algunas modificaciones al proyecto oficial. Entre ellas, poner restricciones al ingreso de las telefónicas al servicio, impedir el ingreso al sistema de otros prestadores de servicios públicos y equilibrar la Autoridad de Aplicación.

El oficialismo confía en tener un piso de 140 diputados para aprobar la ley y analiza emitir dictamen entre hoy y martes próximos, mientras hoy y mañana continuarán las audiencias. La oposición permanecía en un silencio llamativo .

En tanto, se realizó la segunda jornada de las audiencias públicas en la Cámara baja, donde estuvieron representados los diarios por medio de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa) y la Asociación de Radiodifusoras Privadas (Arpa), que cuestionaron el proyecto oficial.

El secretario de Relaciones de la Adepa, Luis Tarsitano, consideró que «el clima de confrontación con el periodismo no es un marco adecuado» para el actual debate de la ley y calificó a la iniciativa oficial de ser «de corte decididamente intervencionista».

Además sostuvo que «el proyecto presenta algunos riesgos» como «la discrecionalidad de la autoridad de aplicación» y le preserva un amplia facultad «al Ejecutivo a la hora de evaluar, renovar y otorga licencias» y apuntó que «la revisión bianual de las licencias es un principio jurídicamente nocivo».

A su turno, el presidente de Arpa, Carlos Molina, también fustigó el proyecto del gobierno al señalar que «restringe la libertad de expresión» y establece «censura previa», además de limitaciones empresarias, por la vía de imponer «contenidos obligatorios» y «limitaciones horarias».

La jornada contó con 40 expositores, en su mayoría a favor de la ley, entre ellos el premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, quien sostuvo que «esta ley nos permite celebrar el comienzo de la independencia y de la libertad y la estamos defendiendo».