Declaran admisible un pedido de jury

NEUQUÉN (AN)- La comisión especial del jurado de enjuiciamiento declaró admisible una denuncia contra el juez de Zapala Oscar Domínguez. Es el paso previo a su posible suspensión en el cargo para iniciar el proceso en su contra. Por otra parte, la comisión desestimó otros pedidos de jury que habían sido presentados contra las juezas Paula Stanislavsky (civil de Neuquén); Nancy Vielma (civil de Cutral Co); Mirtha Felau (Instrucción de Chos Malal) y Ana Lía Zapperi (laboral de Neuquén). La comisión especial fue creada por una ley promulgada el 19 de mayo pasado. Su misión es analizar los pedidos de jury que se presenten contra magistrados y funcionarios, desestimarlos o requerir al Jurado de Enjuiciamiento que abra el proceso. No está claro si su dictamen es vinculante o no, ya que el texto de la ley no lo establece en forma expresa. El objetivo que se persiguió con su creación fue evitar que el jurado prejuzgue analizando las denuncias antes de conocer toda la prueba y dictar sentencia. La comisión está integrada por un representante del TSJ, uno de la Legislatura y uno de los abogados. Debido a sucesivas excusaciones, quedó compuesta por el fiscal Alberto Tribug, el diputado Daniel Baum y la abogada Paola Carranza. Las razones por las cuales se declaró la admisibilidad de la denuncia contra el juez Domínguez no fueron reveladas. Según se informa en la página web del Poder Judicial, la comisión dispuso “la reserva de la totalidad del trámite y sus resoluciones, por encontrarse involucrado un menor de edad y en función de la temática del expediente”. Si el Jurado sigue adelante con el trámite, podría disponer la suspensión del magistrado y un fiscal debe hacerse cargo de sostener la acusación.


NEUQUÉN (AN)- La comisión especial del jurado de enjuiciamiento declaró admisible una denuncia contra el juez de Zapala Oscar Domínguez. Es el paso previo a su posible suspensión en el cargo para iniciar el proceso en su contra. Por otra parte, la comisión desestimó otros pedidos de jury que habían sido presentados contra las juezas Paula Stanislavsky (civil de Neuquén); Nancy Vielma (civil de Cutral Co); Mirtha Felau (Instrucción de Chos Malal) y Ana Lía Zapperi (laboral de Neuquén). La comisión especial fue creada por una ley promulgada el 19 de mayo pasado. Su misión es analizar los pedidos de jury que se presenten contra magistrados y funcionarios, desestimarlos o requerir al Jurado de Enjuiciamiento que abra el proceso. No está claro si su dictamen es vinculante o no, ya que el texto de la ley no lo establece en forma expresa. El objetivo que se persiguió con su creación fue evitar que el jurado prejuzgue analizando las denuncias antes de conocer toda la prueba y dictar sentencia. La comisión está integrada por un representante del TSJ, uno de la Legislatura y uno de los abogados. Debido a sucesivas excusaciones, quedó compuesta por el fiscal Alberto Tribug, el diputado Daniel Baum y la abogada Paola Carranza. Las razones por las cuales se declaró la admisibilidad de la denuncia contra el juez Domínguez no fueron reveladas. Según se informa en la página web del Poder Judicial, la comisión dispuso “la reserva de la totalidad del trámite y sus resoluciones, por encontrarse involucrado un menor de edad y en función de la temática del expediente”. Si el Jurado sigue adelante con el trámite, podría disponer la suspensión del magistrado y un fiscal debe hacerse cargo de sostener la acusación.

Registrate gratis

Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento

Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora