Más polémica por las 32 hectáreas de El Bolsón

EL BOLSÓN (AEB)- El legislador Daniel Cortés marcó ayer que “es una cuestión de coherencia” el hecho que la Legislatura “haya dicho que no al proyecto de Patricia Ranea de expropiar las 32 hectáreas porque hace un mes atrás la misma cámara votó para investigar sobre la venta de esas mismas tierras”. “A esta altura de la discusión nadie puede decir que no sabe de qué se trata, ni tampoco que es lo más conveniente para la comunidad de El Bolsón”, dijo el parlamentario del bloque “Crecer con principios” en cuanto a su negativa a expropiar directamente la superficie acordada al empresario Rubén del Gaudio en la zona de Mallín Ahogado para un emprendimiento productivo y que terminó con un loteo particular. Cortés graficó que “si la posibilidad es retrotraer a dominio las 32 hectáreas y luego realizar la entrega al municipio de El Bolsón o definitivamente realizar la expropiación de las tierras, estaremos haciendo un negocio pampa donde la provincia vende a un precio irrisorio de $ 28.000 y compra el mismo terreno a precio millonario”. El legislador bolsonés estuvo ayer en El Manso para investigar lo que denominó “el despojo a la familia Henríquez de la media hectárea donde vive. Directamente le han arrebata la tierra, parece que el valor inmobiliario en este valle ha tomado otra relevancia desde el anuncio de la pavimentación de la ruta 83” (paso del bicentenario a Chile). Por otro lado, calificó que “si se mira con atención la ultima ley de bosques nativos y ordenamiento territorial, podrán darse cuenta de cómo han zonificado todo el corredor vial y que permite trabajos de ensanchado, de tala, para avanzar después con el proyecto del camino”.