El Instituto de Viviendas defendió su balance

SAN CARLOS DE BARILOCHE (AB).- El directorio del Instituto Municipal de Tierras y Viviendas para el Hábitat Social defendió el balance 2009, atribuyó las objeciones del Tribunal de Contralor a “una diferencia de criterios” y sostuvo que no existió una sobre ejecución presupuestaria ni contrataciones indebidas. El presidente del Imtvhs, Oscar Zamora, explicó a “Río Negro” que “hay algunas cuestiones que fueron observadas en setiembre de 2009 por el Tribunal y nosotros las corregimos pero en el balance se reiteran porque no podemos corregir hacia atrás”. Tras la reunión mantenida entre la asesora contable del Imtvhs y los integrantes del TC para reducir las “diferencias de criterios”, Zamora estimó que entre lunes y martes el Instituto quedarán listas las correcciones y la documentación ampliatoria para que el Contralor pueda revisar los aspectos objetados y darle el visto bueno. También descartó la existencia de una “diferencia cuantitativa” real en la imputación contable de los gastos, que según el Tribunal rondaba los $ 50.000, y la atribuyó a las diferencias metodológicas que serán explicadas por escrito para evitar confusiones. “Nosotros de ninguna manera pudimos excedernos porque sino hoy tendríamos una deuda de $ 60.000 que no tenemos”, dijo, al tiempo que aseguró que “no nos apartamos nunca de los montos aprobados por resolución” para el manejo de la caja chica. En otros orden sostuvo que la contratación de la empresa Beha Ambiental “se hizo con concurso de precios” y que las objeciones planteadas responderían a deficiencias en la documentación remitida al organismo que se está revisando para ampliarla. En cuanto a la contratación de personal no profesional ni técnico que no se ajusta a las limitaciones impuestas por la ordenanza de emergencia habitacional, Zamora aclaró que se trata de trabajadores encuadrados dentro de los recursos que otorgó el Ejecutivo en el presupuesto aprobado para el ejercicio 2009. En una comunicación oficial difundida ayer el Instituto enfatizó que “criterio adoptado por el Tribunal de Contralor difiere sustancialmente del adoptado para la formulación del balance” y que “la diferencia de criterios radica en el tratamiento de gastos propios e inherentes a la actividad del Instituto”. El organismo destacó como “patrimonio” propio “el respeto al orden creado y la transparencia en el manejo de fondos públicos” y anticipó la decisión de “tomar las recomendaciones del Tribunal de Contralor en lo que lo que resulte pertinente”.