Los defensores cuestionaron réplicas de la fiscal

https://www.rionegro.com.ar/los-defensores-cuestionaron-replicas-de-la-fi-NPRN_1373380/

ROCA (AC).- Ayer, en la última audiencia de juicio, los defensores estuvieron disconformes con las réplicas de la fiscal de cámara e insistieron con los planteos de nulidad. Antes de cerrar el proceso, cuatro de los 13 imputados se despegaron de la acusación, defendieron su inocencia y pidieron clemencia y piedad. Los supuestos “organizadores y financiadores” de la banda, Héctor Montecino y Sergio Dávila, no pronunciaron palabras. El planteo del defensor Martín Segovia en el inicio de la audiencia despabiló al tribunal, que enseguida dispuso un cuarto intermedio para resolver el asunto. “Esta defensa se opone a que la fiscal lea las réplicas en un memorándum de ocho o diez páginas. Hace 20 años que el Código Procesal cambio hacía la oralidad”, se quejó el abogado. El presidente del Tribunal Oral Federal Armando Márquez instruyó entonces a la fiscal Mónica Belenguer a realizar sus exposiciones “limitando el uso de escritos”. La funcionaria se excusó con el argumento de que “semejante cantidad de información, datos y precisiones” exceden cualquier capacidad de memoria. “Es un ataque a la Fiscalía por parte de los defensores. ¿Tengo que recordar las 20 nulidades?”, se preguntó. Poco conforme con la resolución, Belenguer replicó. Sostuvo que los planteos que hicieron los defensores ya fueron tratados y resueltos por la Cámara Federal de Apelaciones de Roca y negó que durante la investigación se hayan violado los principios de congruencia en la imputación y los de autoincriminación. “Todos los actos en esta causa fueron precisamente justificados y están avalados judicialmente”, refutó. Cuando la fiscal estaba por concluir su exposición, el juez Márquez requirió réplicas por otras dos nulidades. Los defensores no aprobaron la actitud del tribunal y protestaron por lo bajo. En las dúplicas, el abogado Juan Luis Vincenty se quejó: “estamos pidiendo que se respeten principios básicos de la imputación penal. No son chicanas. Quiero debatir argumentos y razones”. Su colega Gustavo Palmieri fue más duro: “esta investigación es un fracaso constitucional y la obligación no es de los jueces sino de los fiscales. Los ciudadanos les pagamos para que hagan su trabajo no para que nos digan que no es necesario intervenir”. “La fiscal no ha atendido en forma debida y ajustada a derecho cada una de las nulidades planteadas”, lamentó Segovia. En su dúplica, la defensora pública Gabriela Labat concluyó que la fiscal no había respondido sus planteos de nulidad. El abogado Gustavo Olivera agregó: “toda esta causa es un ataque a los garantías fundamentales de los ciudadanos”. En las últimas palabras, los imputados Susana Ramona Luna, Jorge Navarrete, Manuel Ribera Pabst y María Gutiérrez defendieron su inocencia y desmintieron integrar una organización de narcotráfico. “Pido misericordia y piedad”, imploró Luna. Esta causa, que se denominó “alianza narco”, terminó con el secuestro de 180 kilos de marihuana, casi 4 de cocaína, autos y 140 mil pesos. Llegó a juicio con 13 detenidos, entre ellos Montecino y Dávila que están acusado de financiar la organización desde la cárcel federal de Roca, donde siguen detenidos. La sentencia se conocerá el viernes 15 a las 12. Los acusados tienen pedidos de condenas de 15, 10, 8, 6 y 4 años de cárcel.

Archivo