Apuran el tratamiento del paquete de leyes procesales

NEUQUÉN (AN).- Los legisladores buscarán hoy, a contra reloj, sacar despacho de las leyes procesales que motorizarán la reforma en el fuero penal de la Justicia provincial. El ajustado cronograma prevé llevarlas al recinto para las sesiones del 11 y 12. La comisión de Asuntos Constitucionales que preside José Russo (MPN) se reunirá a las 9 para recibir a Gabriela Calaccio, ganadora del concurso para ser jueza de la Cámara de Zapala. Media hora más tarde fue convocado un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Presupuesto y Hacienda que aún preside Daniel Baum (UP) para tratar los documentos base para las leyes complementarias de la reforma procesal: las leyes orgánicas del fuero penal, de la fiscalía y de la defensa. Como sólo quedan dos sesiones ordinarias, se accionó el acelerador y por la tarde, a las 16:30 fue convocada una nueva reunión de la comisión de Presupuesto y Hacienda. La semana pasada no se pudo sacar despacho en el plenario de las comisiones porque surgieron dudas respecto a la constitucionalidad de algunas medidas que, supuestamente, habían sido acordadas con la comisión interpoderes que integran representantes de los poderes Judicial, Legislativo y Ejecutivo. Se cuestionó que el director de la Oficina Judicial tendría discrecionalidad para decidir qué casos manejaría cada juez y que su nominación no está reglada en términos concursales. El martes 19 de noviembre hubo una jornada de varias horas, a puertas cerradas, en la que los abogados, magistrados, jefes policiales y un grupo de jueces de primera instancia expusieron sus puntos de vista disonantes con los proyectos oficiales. Todo hacía suponer que, luego de ese encuentro, las leyes podían lubricar su salida para que se pudieran aprobar en las sesiones de la semana pasada. Pero en el plenario de comisiones que hubo el martes 26, al que sí se permitió el acceso a la prensa, hubo cuestionamientos puntuales. En la defensa de la redacción original hubo exposiciones de los diputados abogados: Sergio Gallia; Pamela Mucci y Manuel Fuertes; y en la vereda de dudas se anotaron Raúl Dobrusín; Raúl Podestá y Beatriz Kreitman. La discusión, muy técnica, generó un llamado de atención de Alejandro Vidal quien pidió “que se subtitule” el cruce de opiniones.