Fiscal casará la absolución en el caso Atahualpa

https://www.rionegro.com.ar/fiscal-casara-la-absolucion-en-el-caso-atahualpa-EORN_4755402/

POLCIALES

El Superior Tribunal de Justicia deberá intervenir en la reciente y polémica sentencia absolutoria por el homicidio de Atahualpa Martínez.

El Fiscal de Cámara Fabricio Brogna López, duramente criticado en el fallo, confirmó que presentará un recurso de casación, manteniendo la fundamentación detallada en su alegato en el que pidió 15 años de prisión para Belén Barrientos y 17 años para los coimputados Carlos Morales Toledo y Felipe Carrasco. A todos los acusó por el delito de “homicidio agravado por el uso de arma”.

En oportunidad de su alegato en el juicio fundamentó la imputación en lo señalado por varios testigos -tanto protegidos como públicos-, evidencias y resultados de distintas pericias, sobre todo, de la mancha de sangre de una campera de Morales Toledo que fue secuestrada en un allanamiento en la casa de Carrasco. Agregó que en esa sangre, las pericias genéticas detectaron ADN de la víctima y en un porcentaje minoritario de Morales Toledo. Este fue considerado por el fiscal como “un indicio fuertísimamente incriminador” al descartar que “se hayan plantado pruebas en la campera reconocida como propia por Morales Toledo”, secuestrada a los pocos días del hecho en la casa de Carrasco, entre otras consideraciones.

Por su parte el presidente del Tribunal, Juan Bernardi, sostuvo que para elaborar la sentencia se realizó un “análisis formal” de aquel allanamiento, concluyendo que era nulo. Y con los elementos de prueba existentes se evaluaron dos hipótesis, “con y sin la campera con la mancha de sangre de Atahualpa”, para determinar “si podíamos sostener la tesis fiscal y concluimos en que no se podía”.

“ No hay prueba que vincule a los imputados con el homicidio. La imputación del fiscal no se pudo probar. No fue fácil porque la causa vuelve a la instrucción y se hace difícil por la expectativa que tenía la familia en que esto se resuelva. Cuando hay personas imputadas y quedan libres quiere decir que hay un homicida suelto que no se pudo saber quién es”, sostuvo el juez.

Negó que la causa haya quedado impune, al señalar que regresará a la fiscalía para que se siga investigando. Al ser consultado sobre qué línea retomará la pesquisa, respondió que “no es un problema nuestro, nosotros no investigamos; la que investiga es la fiscalía. Nosotros juzgamos un hecho que se nos trajo acá con una imputación y un hecho, juzgamos ese hecho con las pruebas que presentó el fiscal”.

Consultado sobre cómo queda la Justicia ante la ciudadanía frente a un hecho grave no esclarecido, Bernardi admitió que “no es bueno que una causa como esta no se haya podido demostrar, y tampoco que se lo haya demostrado mal y que estas fueran las personas. Queda una sensación de vacío para la familia. Nosotros cumplimos con la función y no hay una frustración, al contrario, lo que hicimos fue de la manera más eficiente posible. Analizamos todo: la tesis propuesta por el fiscal y la antítesis de las defensas y logramos una síntesis adaptada a la defensa más allá de que incluimos otros argumentos pero analizamos y rebatimos cada una de las pruebas presentadas por la Fiscalía y concluimos en que cada una contenía su propia debilidad”.