Un llamado complica aún más al juez que chocó y huyó

https://www.rionegro.com.ar/un-llamado-complica-aun-mas-al-juez-que-choco-y-huyo-IB1641903/

El fiscal General José Gerez acusó al juez de Garantías Marcelo Muñoz ante el juri de enjuiciamiento por inconducta y mal desempeño. En el escrito presentado aseveró que el magistrado minutos después del accidente protagonizado el pasado 24 de septiembre, “utilizó tanto su celular personal como el oficial para realizar llamadas telefónicas y mensajes vía internet a distintas personas, entre ellas a abogados especialistas en accidentes viales y funcionarios policiales de jerarquía”.

De acuerdo a entrevistas a testigos, peritos y especialistas médicos y a pericias e inspecciones oculares, el fiscal probó también que el juez manejó bajo los efectos del alcohol.

“Además se advierte que el enjuiciado llamó a las personas indicadas que lo pudieran ayudar a sobrellevar la situación. No descarta esta acusación que el juez Muñoz haya estado, por el horario de algunas llamadas o envió de mensajes, manipulando su celular personal al momento de producirse el evento”.

Otro dato que se desprende de la acusación de Gerez esta relacionado con el certificado médico presentado por Muñoz en su descargo donde se asegura que al momento del choque sufrió un ataque isquémico transitorio.

El fiscal constató que el certificado médico tiene fecha del 30 de septiembre, seis días después del accidente. “”Según especialistas el AIT no se pude diagnosticar por el solo relato del paciente, y el facultativo interviniente no puede hacer un diagnóstico de certeza si no vio al paciente en el momento y no le hizo un examen clínico neurológico”, agregó en la presentación.

Gerez continuó alegando que de acuerdo a especialistas, un paciente con AIT presenta dificultad en el habla, pérdida o disminución de la visión, desorientación, pérdida de la conciencia y de las funciones ejecutivas y absoluta imposibilidad de fabular. “Muñoz evidenció un comportamiento totalmente incompatible con el de una persona con AIT”, agregó. Cabe recordar que el juez le dijo a la policía, luego del accidente, que había chocado contra un árbol, que estaba bien y que había llamado a una grúa.

“Lo relatado hace presumir fundadamente que el magistrado al momento de protagonizar el choque se encontraba bajo los efectos del alcohol”.