Dos especialistas complicaron al acusado de un doble crimen en Huincul

El psiquiatra que declaró ayer en el juicio que se le sigue a Jesús Salvador Candia, por el doble homicidio de Plaza Huincul, subrayó que no hubo un “estado de alienación” que le impidiera tomar una decisión.

En la misma línea, otra de las psicólogas refirió que estaba “lúcido y conectado” y que mostró arrepentimiento. Hoy, se escuchará la última ronda de testigos.

Desde la mañana y hasta la tarde, pasaron ante el tribunal integrado por Leandro Nieves, Patricia Lúpica Cristo y Mario Tomassi, los testigos citados. Fueron policías y peritos que estuvieron en el lugar del hecho; quienes detuvieron a Jesús Candia; así como los responsables de dar el “apto psicológico” y “de tiro” porque el imputado, era “tenedor de arma de fuego”.

Durante la tarde, fue el turno de las psicólogas y el psiquiatra forense, quienes evaluaron al imputado, después de aquel 13 de mayo de 2017.

Declararon las psicólogas Susana Colonna, (del gabinete Forense) y María Inés Acuña, profesional ofrecida por la defensa de Candia. Además, el psiquiatra Ángel Lombino, integrante del gabinete de Psiquiatría y Psicología Forense del poder Judicial de Neuquén.

Fue precisamente Lombino, quien refirió que “no había estado de alienación” que le impidiera a Candia tomar una decisión.

Como en la primera jornada, ayer también los familiares de las víctimas fatales Pablo Soto y Arturo Sánchez, escucharon atentamente las declaraciones. Se retiraron, por momentos, cuando se les advirtió que iban a exhibirse las fotografías de la casa donde se cometió el doble homicidio; y lo hicieron acompañados por el personal del Centro de Atención a la Víctima del Delito.