Apuntan a ‘indecisos’ para frenar la reforma judicial

Un grupo de ONG convocó ayer a los ciudadanos a respaldar con su firma una petición que les exige a 12 diputados que cambien su voto, para detener la reforma judicial que intenta consumar esta semana el gobierno nacional.

A la campaña adhieren importantes organizaciones dedicadas a temas de la Justicia y la transparencia en el Estado como la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec), Directorio Legislativo y Poder Ciudadano, que vienen reclamando un debate amplio sobre esta reforma judicial.

La campaña “12 diputados que pueden frenar esta reforma judicial” llama a todos los internautas a que firmen una solicitud que será enviada a legisladores nacionales.

En concreto, la solicitud apunta a diputados provinciales o de monobloques que han respaldado en muchas ocasiones al oficialismo y en otras han votado en contra, como los neuquinos Alicia Comelli y José Brillo, los salteños Alberto Olmedo y Walter Wayar y la renovadora salteña Cristina Fiore Viñuela (aliada al gobierno de Juan Manuel Urtubey), el bonaerense Julio Ledesma, el fueguino Jorge Garramuño, el santafesino Juan Carlos Forconi y la catamarqueña Mariana Veaute. También la nota está dirigida al cordobés Francisco Fortuna y los moyanistas Facundo Moyano y Omar Plaini, quienes apoyaron dos proyectos de la reforma judicial, pero ya adelantaron que no votarán a favor de los proyectos referidos a las modificaciones del Consejo de la Magistratura ni de la regulación de cautelares.

“Para sancionar una ley hace falta que voten a favor 129 diputados. 125 diputados votan siempre a favor de los proyectos del Poder Ejecutivo. Estos 12 diputados a veces acompañan con su voto al oficialismo y a veces no”, reza la propuesta.

Con el objetivo de que cambien de opinión, los ciudadanos pueden firmar la petición, que anoche tenía 13.081 avales.

Las ONG destacan que “hace más de 10 años venimos trabajando por el fortalecimiento de las instituciones y promoviendo reformas. Coincidimos en que queremos una reforma del Poder Judicial, pero así no!” explican. Entre las críticas al texto, señalan:

• La propuesta de modificación del Consejo de la Magistratura significa un golpe a la independencia judicial. Que los jueces, abogados y académicos deban competir en listas partidarias va en contra de la esencia de cualquier Poder Judicial. Que la mayoría política pueda, por sí misma, promover la designación de jueces, así como suspenderlos y someterlos a enjuiciamiento, representa un condicionamiento de gravedad respecto de cualquier decisión que puedan adoptar los jueces. La Justicia debe controlar a los poderes políticos y defender los derechos de las minorías, incluso frente a posibles avasallamientos de las mayorías.

• El régimen propuesto de regulación de las medidas cautelares en los procesos en que sea parte el Estado desvirtúa el sentido y la eficacia de dichas medidas, dejando desprotegidos a quienes vean vulnerados sus derechos por parte del Estado y requieran que se adopten resguardos a los mismos en forma urgente. Las reformas introducidas por Senadores no resuelven los problemas indicados.

• La creación de nuevas Cámaras de Casación representará una dilación aun mayor de los procesos judiciales, así como una afectación del derecho de acceso a la Justicia de aquellos litigantes que viven en provincias.

La web de la campaña se puede hallar en

http://chn.ge/ZcEA3v

mientras que los motivos sobre la oposición a la reforma actual están en

http://bit.ly/ZGqKSB

Las seis leyes que envió el gobierno enfrentan cada vez más resistencia en diversos sectores.