Arafat: veneno y dudas
LAUSANA, Suiza (AFP).- Los expertos suizos que analizaron los restos y efectos personales de Yasser Arafat consideraron ayer que la tesis del envenenamiento era la “más coherente” con sus resultados, pero no pudo afirmar categóricamente que esta substancia fue la causa de su muerte. Los análisis forenses no confirmaron ni desmintieron que el polonio haya sido la causa de la muerte del líder palestino, pero indican que “una tercera parte” estuvo involucrada, anunciaron el jueves expertos suizos, que midieron dosis hasta 20 veces superiores a las habituales. “Eso supone obligatoriamente la intervención de una tercera parte”, declaró el profesor François Bochud, del Instituto de Radiofísica Aplicada de Lausana, Suiza. “Nuestros resultados respaldan razonablemente la tesis del envenenamiento”, explicó el jueves en una rueda de prensa en Lausana. Sin embargo, los científicos no pueden mostrarse categóricos sobre las causas de la muerte del dirigente palestino. “No se puede afirmar que el polonio fue la causa de la muerte” de Arafat, destacó Bochud. Pero “tampoco se puede excluir”, agregó, recordando que sus análisis tuvieron lugar casi nueve años después de su muerte. Según su colega, el profesor Patrice Mangin, un experto de gran reputación que dirige el Centro Universitario de Medicina Legal, si ellos hubieran podido obtener muestras biológicas del líder palestino después de su muerte, el 11 de noviembre de 2004 en un hospital militar de las afueras de París, seguramente hubieran podido ser más categóricos. “No se absorbe por accidente o voluntariamente” polonio. “Es un producto que no está presente en el medioambiente en concentración tal que conduzca a una intoxicación accidental o voluntaria”, declaró . “Nuestras comprobaciones son coherentes con la hipótesis de envenenamiento, en cualquier caso más coherentes que la prueba de la tesis inversa” de no envenenamiento, reiteró Patrice Mangin.
