Capsa contra todos en la conformación del ente de control

Capsa contra todos en la conformación del ente de control

“Ilegal”. Así define la concesionaria de los medios de elevación Catedral Alta Patagonia (Capsa) al Ente Municipal de Control del Cerro Catedral por su conformación actual y pide además que los concejales “se abstengan” de dar curso a un proyecto para ampliar el directorio con espacio a otros actores de la montaña.

Capsa de manera voluntaria remitió una nota firmada por el apoderado de la empresa, Norberto Castro, en la que cuestiona el proyecto de ampliación del directorio impulsado por los bloques del Pro y FpV, y además apunta a la conformación actual, que fue creada por ordenanza en 2011.

Sin dejar de reiterar que la empresa desconoce al ente como organismo de control por su demanda que mantiene en la Cámara Civil de Apelaciones de Viedma en la que cuestiona la transferencia del cerro de la provincia al municipio, la concesionaria apunta a la conformación del ente.

Señala que es “ilegal su conformación originaria” al integrar el ente organismos públicos y privados. Según la empresa solo debe ser de orden estatal el control a la concesión.

Apunta que la integración de una institución intermedia como la Cámara de Turismo por un “conflicto de intereses” y lo mismo aduce respecto de la participación del gremio AEC que también cuenta con un miembro en el directorio.

Respecto al nuevo proyecto que se encuentra en comisiones del Concejo Municipal, por el que se pretende dar espacio a la Junta Vecinal Villa Catedral, a la Federación de Escuelas de Esquí y Snowboard, a la Asociación de Instructores Independientes y a la Asociación Empresarial del área Cerro Catedral, la concesionaria también lo rechaza porque son “integrantes que se pretende ilegalmente incluir, que forman parte nuevamente de sectores privados o de asociaciones intermedias de la comunidad representantes de sectores privados”.

Para Capsa “el proyecto llevará un serio conflicto de intereses y en consecuencia interminables litigios” al considerar que representantes de diversos actores de la montaña “intervengan en decisiones de casos y conflictos cotidianos que se dan respecto a aplicación o no de multas, condiciones para el uso de pases, infracciones de esquiadores, fijación de tarifas”, entre otros puntos.

En la nota a la que accedió “DeBariloche” Capsa califica de “absurdo y digno solamente de un estado al estilo de la ex Unión Soviética”.

El concejal Daniel Natapof, uno de los impulsores de la ampliación del directorio, dijo estar sorprendido por “la arrogancia del concesionario que advierte que nos abstengamos de aprobar una ordenanza como ésta”.

Natapof precisó que el proyecto que ingresó en abril está aún en comisiones y que en una reciente reunión el oficialismo propuso integrar a los nuevos actores como un “consejo asesor”, pero todavía no se avanzó en la discusión.