Critican la quita de responsabilidad del Estado

DyN

BUENOS AIRES.- Varios referentes de la oposición cuestionaron ayer el apuro del gobierno por aprobar el nuevo código civil, argumentando que las modificaciones impuestas por el oficialismo terminaron por tergiversar el sentido del proyecto original, discutido y elaborado por especialistas de distintas áreas del derecho y la Corte Suprema. Apuntaron sobre todo a los artículos que diluyen la responsabilidad del Estado, es decir la obligación que pesa sobre éste de reparar de buena fe los daños causados por el hecho ilícito de sus órganos. El jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, advirtió que el PRO “no acompañará” el nuevo Código Civil y Comercial que se debatirá el miércoles en el Senado, y cuestionó la “urgencia” del gobierno para su tratamiento y aprobación antes del recambio parlamentario. “Una vez más, el gobierno plantea que las cosas son como ellos dicen, sin ninguna chance de abrir una negociación, un debate lógico”, advirtió Macri al referirse al dictamen que el kirchnerismo impuso ayer con 180 modificaciones en relación con la redacción original. El mandatario comunal advirtió que los legisladores del macrismo “han planteado muchas dudas” sobre los cambios que introdujo el oficialismo, por lo cual “la semana que viene, ya sabemos, claramente no lo vamos a acompañar si estos puntos no se modifican”. “Más allá de que haga falta modernizarlo, ni la inflación, ni la lucha contra el narcotráfico, ni la educación pública requieren cambiar el Código”, dijo . En cambio, el diputado electo y jefe del Frente Renovador, Sergio Massa, dijo que los diputados de su espacio van a votar “en general” favor de la reforma y unificación de los códigos Civil y Comercial, pero adelantó que lo harán en contra del artículo que exime la responsabilidad civil del Estado. En tanto, la senadora nacional por Mendoza, Laura Montero, aseguró que el proyecto del oficialismo “está borrando del Código principios fundamentales que a la Corte le llevó cien años elaborar”. La legisladora radical consideró “inadmisible” el modo en que el oficialismo plantea el pronto tratamiento del proyecto y estimó que de este modo el gobierno “pretende evitar que quede a la luz el atropello a los derechos individuales de todos los ciudadanos”, en particular “los que se refieren a los más pobres y necesitados. Por su parte, la Comunidad Homosexual Argentina (CHA) manifestó su “no a los fundamentalismos religiosos”, al expresar su “rechazo absoluto” a la concesión que hizo el gobierno a la Iglesia para cambiar el artículo que determina el comienzo de la existencia de la persona humana. “El artículo 19 propuesto y reformado hoy por presión de la Iglesia Católica es un retroceso en relación a la redacción actual de Vélez Sársfield que dice que la existencia de la persona acontece desde la concepción en el seno materno”, recordó. La diputada nacional por el Frente Renovador Graciela Camaño salió al cruce del jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, quien afirmó estar predispuesto a dialogar con la oposición, y lo desafió a “que empiece por discutir el Código Civil y el proyecto de Responsabilidad del Estado”. La Academia Nacional del Derecho también cuestionó el apuro oficial. “Los cambios introducidos están desprovistos de la debida publicidad que permita conocer a los ciudadanos la fundamentación jurídica y política que los impulsa” señala y agrega “Es inadmisible para un Estado de Derecho que se sancione a puertas cerradas, por la sola fuerza de una mayoría ocasional, una reforma legislativa de esta magnitud”, ya que los cambios afectarán “los aspectos más sensibles de la convivencia social.agregaron”. (DyN/Redacción)

Debate sobre el nuevo Código Civil