Cuestionaron el apuro del MPN en la Legislatura

“La necesidad que el gobernador genera sobre el Poder Legislativo traslada una interna, mete la campaña. Algún problema tiene el oficialismo, que por algo no había podido obtener un despacho en comisión. Las razones políticas las tiene que responder el MPN, que ha presionado a la Legislatura y ha desnaturalizado a la institución”, se molestó ayer Eduardo Fuentes (Frente Neuquino), uno de los diputados que se retiró del recinto cuando se sometió a votación el convenio colectivo de trabajo de Desarrollo Social.

Su par Guillermo Carnaghi (FpV) cuestionó que el oficialismo “forzó el reglamento, porque dice claramente que para hacer un tratamiento sobre tablas de un tema que requiera gasto presupuestario como éste se necesita despacho de comisión”. En este caso, faltaban los de la comisión de Asuntos Constitucionales y la de Presupuesto. “Habíamos planteado que el convenio no podía ser aprobado porque no tiene los consensos necesarios de los gremios, algo que se vio en la calle”, planteó el legislador.

Las bancas que quedaron vacías ayer fueron las de Libres del Sur, Frente Neuquino, FIT y Frente para la Victoria. Antes de retirarse, Santiago Nogueira (Libres del Sur) dijo que le parecía “un error muy grave tensar tanto las reglas de juego” y resaltó que el convenio “viene muy disputado y sin ningún tipo de consenso entre los trabajadores”. Patricia Jure (FIT) consideró el método usado por el oficialismo como “inevitable, porque se trata de un convenio flexibilizador denunciado por los trabajadores del sector”.

La diputada Ayelén Gutiérrez (FpV) cuestionó que no se le permitió entrar a la Legislatura hasta pasada la votación, argumentando razones de “seguridad” por el conflicto con los manifestantes. “Quise ingresar dos veces y no pude. Me comuniqué con la secretaría de Cámara y me dijeron que era imposible. Hubo una intencionalidad de que estén algunos diputados y otros no”, denunció.

Alma Sapag (MPN) defendió la legalidad en la aprobación de la norma y atribuyó el conflicto a “un problema entre gremios”.

Damián Canuto (Pro), quien defendió el tratamiento sobre tablas y la aprobación del convenio, consideró que la oposición del gremio estatal ATE no era por considerarlo flexibilizador, sino por “una interna de un gremio contra otro para imponer su verdad”. “Me resisto a ser parte de una extorsión”, planteó en la sesión.

“Con la violencia no vamos a ningún lugar. Cuando hay una diferencia se concilia profundizando el diálogo”.

El gobernador Omar Gutiérrez repudió los episodios.

La voz de los políticos

luego de los incidentes