“Debemos lograr que las personas se enfermen progresivamente”, dicen desde Chile

Los criterios sanitarios contrastantes entre Argentina y Chile alrededor del coronavirus se hacen cada vez más evidentes.

Mientras  Alberto Fernández defiende la idea de mantener un aislamiento obligatorio estricto porque “salva cientos de vidas”, desde el país vecino se expresa otra visión. Concretamente ayer la subsecretaria de Salud Pública chilena Paula Daza dijo: “Tenemos que lograr que las personas se vayan enfermando progresivamente”.

Argumentó -en una entrevista al diario La Tercera- que “lo importante es disminuir la propagación del virus, que se dé lentamente. Si hoy día ponemos una cuarentena total en el país y nos quedamos todos en las casas, primero que todo es impracticable, porque las personas y el país tienen que seguir subsistiendo. Pero si hipotéticamente pudiéramos estar un mes en cuarentena, probablemente no nos infectaríamos, pero ¿una vez que se levante? Vamos a seguir todos susceptibles a poder infectarnos y podríamos contagiarnos todos juntos”.

Así remató: “Hoy, el que nadie se infecte es imposible; entonces, tenemos que lograr que las personas se vayan enfermando progresivamente, para que los servicios de salud puedan dar adecuada respuesta”.

Cuando se le preguntó si el convencimiento es que “todos los chilenos eventualmente nos vamos a enfermar”, respondió Daza: “Probablemente. Hasta que aparezca una vacuna”. 

En una línea similar está Anders Tegnell, el epidemiólogo que está detrás de la polémica estrategia de Suecia contra el coronavirus.

Dijo ayer: «Es importante adoptar una línea de acción que sea sostenible y que pueda mantenerse durante un largo período, y es: si estás enfermo, quédate en casa. Es más factible que pedirle a todo el mundo que se quede en casa todo el tiempo, lo que no funcionaría a largo plazo», sostuvo el científico estatal. En definitiva, Tegnell defiende  lo que llama un enfoque de «baja escala», que «es mucho más sostenible» durante un período más largo.

La polémica Argentina-Chile

Las expresiones de la funcionaria chilena de Salud se conocen en medio de la polémica entre Argentina y Chile tras las palabras de Fernández el viernes pasado sobre la cantidad de casos que tiene cada país.

Concretamente, cuando el presidente argentino destacó los resultados de las medidas de aislamiento, comparó la tasa de incidencia de su país—número de casos nuevos por cada 100.000 habitantes— con la de su vecino. Según cifras de la Casa Rosada, el porcentaje es de 31,24 en Chile, donde las políticas de confinamiento son menos rigurosas, y 4,19 en Argentina.

Fernández también hizo hincapié en la cantidad de fallecidos, que a esa fecha era de 85 en Argentina, 65 en Chile y 1.057 en Brasil. «Chile tiene un tercio de nuestra población», remarcó el jefe de Estado para reforzar sus argumentos. 

Sin embargo, Fernández hizo referencia a la cantidad de testeos que realiza esa nación, un dato del que Chile se tomó para rebatir la información.

El mandatario chileno Sebastián Piñera, en tanto, encargó un estudio a su exjefe de Gabinete del Ministerio de Economía, Pablo Eguiguren, quien compiló una serie de investigaciones en un documento al que denominó: «Coronavirus: Chile versus Argentina».

En el texto, se señala que Chile ha realizado un total de 82.271 pruebas moleculares (PCR) para detectar la enfermedad, lo que equivale a 4.228 por millón de habitantes, mientras que Argentina cuenta con 19.758 testeos (435 por millón de habitantes).

Medios de información chilenos señalaron que Piñera estaba indignado por la filtración de las tres páginas del informe, las que describió como de “consumo interno” y que fue interpretada por fuentes oficiales argentinas como una dura reacción de Chile;  una crítica al “triunfalismo” del gobierno argentino.