Definen si el City podrá pagar vencimientos con legislación local

EL PAÍS

NUEVA YORK.- La Corte de Apelaciones de Nueva York debe decidir si le permite al Citibank pagar bonos en dólares emitidos bajo legislación argentina. La discusión comenzará hoy, y la decisión final es importante para el país porque, de no conceder el permiso, se amplía el embargo decretado por el Juez del Distrito de Nueva York, Thomas Griesa.

Citibank, agente de pago de bonos canjeados emitidos bajo ley argentina, apeló en julio pasado una orden del juez federal Thomas Griesa que le impide abonar el próximo vencimiento el 30 de septiembre, parte de las medidas para forzar a Argentina a cumplir una sentencia por 1.330 millones de dólares a favor de fondos que ganaron un juicio por deuda en default desde 2001.

A tal efecto Griesa mantiene bloqueado en el Bank of New York un depósito de 539 millones de dólares que efectuó Argentina para tenedores de bonos reestructurados bajo legislación estadounidenses, situación que llevó al país a un default parcial de su deuda.

En ese momento, el juez autorizó sin embargo que por única vez Citibank pagase los intereses de bonos emitidos bajo legislación argentina, y que se encontraban en un limbo jurídico. La llegada de un nuevo vencimiento vuelve a llevar la cuestión ante la justicia.

Argentina se sumó a la apelación de Citibank y los argumentos de ambos serán escuchados por los tres magistrados del Tribunal de Apelaciones federal estadounidense el jueves a partir de las 18 de Argentina, junto a los de Aurelius Capital, uno de los dos fondos calificados de “buitres”.

“Citibank ha presentado argumentos legales y factuales sustanciales para demostrar que las órdenes nunca fueron previstas para prohibir pagos por parte de Citibank Argentina, en Argentina, de bonos bajo ley argentina, y las órdenes no podrían, legalmente, hacer eso ahora”, señaló la abogada del banco, Karen Wagner, en un escrito de 35 páginas presentado el martes.

Según ese documento, la decisión de Griesa “requiere a Citibank Argentina y sus empleados violar ley argentina reteniendo fondos sobre los cuales ni los demandantes ni la República tienen derecho alguno”, y recuerda que una vez que los pagos ingresan al banco “pertenecen a los clientes”, es decir los bonistas.

De su lado, los fondos especulativos insisten en que deben bloquearse todos los pagos de la deuda argentina reestructurada en los canjes de 2005 y 2010, a los que se plegó el 93% de los acreedores con quitas de hasta 70% del valor nominal de los bonos que cayeron en default en 2001.

(AFP/Redacción Central)