Duros reparos al plan agroalimentario rionegrino

Evangelina Martínez

VIEDMA (AV)- Muchos cuestionamientos recibió el proyecto agroalimentario que el jueves se puso en debate en el marco de la primera parte de las jornadas abiertas que organiza el Concejo Deliberante y que en esta etapa inicial tuvo como disertantes al ministro de Producción, Juan Accatino y a los funcionarios de esa cartera, Humberto Iglesias y Maximiliano Bruno. Referentes de organizaciones sociales, de ámbitos académicos, productores, investigadores y técnicos, plantearon sus reparos a la iniciativa que el gobierno provincial suscribió con la provincia china de Heilongjlang para la puesta en producción de entre 200 y 300 mil hectáreas irrigables, especialmente para la cosecha de soja, entre otros agroalimentos. Fuertes cruces de profundo contenido ideológico se produjeron a partir de las 18.30, cuando se abrió el debate a la participación del nutrido auditorio tras las exposiciones. Mientras los funcionarios hablaban, algunos referentes sociales estamparon en las paredes del salón, carteles contra la soja. Accatino confesó en su exposición sentir “vergüenza por las actitudes xenófobas hacia los chinos”. Marcó que existen posturas hipócritas en quienes rechazan el uso de agroquímicos para este emprendimiento y nada dicen de los pesticidas y herbicidas que se utilizan actualmente para diversas actividades o el impacto que se provoca en el ambiente con actitudes cotidianas como el uso de automóviles o de energía eléctrica. Reconoció, además que esta iniciativa será clave para revalorizar tierras en las que hoy “no se le encuentra el agujero al mate” para hacerlas productivas. “Con chinos o sin chinos, con soja o sin soja, ¿qué hacemos con estas tierras?. Si no se da, nuestros hijos tendrán que irse de la provincia porque no habrá más puestos de trabajo”, indicó. Las preguntas y reflexiones del auditorio fueron muy contundentes. El ingeniero Emilio Gagey, técnico y docentes de la Escuela ESFA, destacó que “no fuimos capaces de desarrollar una cuenca ganadera”. Hugo Aranea del CAI, rechazó los dichos del ministro sobre la inexistencia de posibilidades sin la expansión de la barrera agrícola y destacó que el hambre no se da por falta de producción sino por la concentración de la producción en pocas manos. Por su parte, el ingeniero agrónomo Juan Bilos, se mostró sorprendido porque “no hay proyecto, solamente existe un convenio marco que no sabemos cómo se va a implementar”. Además marcó diferencias entre la posibilidad de que el acuerdo se dé con “una empresa china o con inmigrantes chinos”. La mecánica de las Jornadas Abiertas, propuestas al Parlamento Local por el concejal Luis Nievas, y auspiciadas por el Concejo Deliberante de Viedma, contempla la presencia de expositores y oyentes. El lunes a las 17 se desarrollará la 2º Jornada Abierta, con la exposición del Andrés Carrasco, investigador del CONICET y profesor de Embriología de la UBA. Carrasco es un destacado referente de la investigación y el desarrollo del conocimiento en toda temática vinculada a la salud pública y la utilización de productos agroquímicos que contienen glifosato. Por otra parte, la Central de Trabajadores/as de la Argentina convoco a la comunidad en general a un debate sobre soja para el 11 de diciembre a las 18 en el instituto de formación docente de Luis Beltrán. El día 20 de noviembre la CTA se reunió con el propósito de poner en cuestión el modelo productivo provincial y en especial el “mega proyecto agroalimentario”. A partir de esa reunión la CTA se declaró en alerta y movilización, demandando a las autoridades provinciales información clara.

El debate ya está en marcha en Viedma, con posturas muy marcadas. Continuarán el lunes.