En San Martín están preocupados por el revalúo fiscal

SAN MARTIN DE LOS ANDES (ASM) Como una «actitud artera» del gobierno provincial definió el referente del partido vecinalista de San Martín, Horacio Raguso, a la disposición del revalúo fiscal establecida en la resolución 508 de la administración neuquina, en medio del proceso que llevará a San Martín de los Andes a hacerse cargo del impuesto inmobiliario.

Al mismo tiempo, dijo que la combinación del revalúo «inconsulto» con la aplicación de la ley de traspaso del inmobiliario, provocará «pérdidas millonarias para el municipio».

«Es una violación de la Constitución provincial (artículo 208), que claramente establece que el revalúo debe hacerse en conjunto con los municipios», dijo el dirigente de «Participar», que a la vez es contador y uno de los hombres de consulta del intendente Carro.

Raguso advirtió que «si la comunidad de San Martín no se opone explícitamente al revalúo, se consagrará una situación de consecuencias gravísimas para los contribuyentes y en especial para el municipio, debido a los alcances de la ley de traspaso del impuesto, que también es claramente inconstitucional en en su artículo séptimo».

El dirigente recordó que tanto San Martín de los Andes como Villa la Angostura no acordaron el acuerdo marco logrado entre el resto de los municipios y la provincia, que comenzó su implementación con la ley aprobada semanas atrás por la Legislatura, la cual ratificó el convenio y fijó los mecanismos de traspaso del impuesto inmobiliario. Precisamente, los únicos dos municipios que asumirán esa responsabilidad son San Martín y Villa la Angostura.

En ese sentido, Raguso apuntó que «si no acordamos, mal puede la provincia imponernos el revalúo que, como ejemplo, llevará a una propiedad de San Martín valuada en 13.300 a 126.000 pesos. Si el propietario de ese predio, como tantos otros, no se oponen en el registro oficial, la primera consecuencia es que deberán tributar Bienes Personales».

No obstante, Raguso dijo que «no nos oponemos al revalúo, ni lo consideramos justo ni injusto, pues de hecho incluso podría ser más gravoso; lo que decimos es que no puede imponerse el revalúo fiscal como una decisión de la provincia independiente del municipio, porque eso viola la Constitución provincial».

Al mismo tiempo, Raguso dijo que el artículo séptimo de la ley de traspaso viola la Constitución Nacional, al disponer que la coparticipación del impuesto ya en manos del municipio se realice sobre la base de la doceaba parte del total de lo emitido, cuando debe hacerse sobre el total de lo recaudado.

Pero el contador sostuvo que «si se consagra el revalúo como lo impone la provincia, la consecuencia de ese artículo es que San Martín va a recaudar $2 y va a tener que coparticipar 6, a modo de ejemplo. Es un disparate y una maniobra artera de la provincia -continuó-, cuyo efecto sería que a partir de la entrada en vigencia de los descuentos coparticipables (en el 2006), San Martín va a terminar perdiendo entre cinco y seis millones de su Presupuesto».