Fracasó la conciliación entre Menem y Duhalde

La audiencia dispuesta por la jueza Servini de Cubría para intentar llegar a un acuerdo entre los integrantes del Congreso Nacional del PJ y los miembros del Consejo Nacional fracasó ayer ante la ausencia del duhaldismo.

A la diligencia ordenada por la magistrada con competencia electoral solo concurrió el ex presidente Menem -acompañado por el gobernador pampeano, Rubén Marín- ocasión en la que el ex Jefe del Estado afirmó que estaba en uso de licencia de la presidencia del Consejo del PJ.

El mandatario pampeano, por su parte, sostuvo que «lamentaba que no hubiera venido la otra parte» y que su sector «ratificaba todas las presentaciones de su parte».

Fuentes allegadas a la causa señalaron que Duhalde se excusó de asistir al encuentro explicando que no era más presidente del Congreso Nacional, al que había renunciado anteayer.

En la breve audiencia -tras aguardar la media hora de «tolerancia» que prevén las normas y la lectura y corrección del acta- Menem tuvo tiempo para hacer comentarios sobre su alegría pues «por fin llovió en La Rioja» tras siete meses de sequía.

Luego de saborear un café esperando que transcurrieran esos treinta minutos, el ex Presidente se dirigió al baño destinado al público, en el tercer piso, ocasión en la que dialogó brevemente con sus allegados. «No vinieron», fueron las únicas dos palabras con las que Menem relató a los diputados Chaya, Alarcia y Sebastiani, entre otros; se refirió a lo que ocurría dentro del despacho de la magistrada. Los legisladores, junto a allegados a Menem -entre los que se encontraba el precandidato Juan Mussa- se concentraron en el tercer piso del edificio, donde una preocupación subalterna era conseguir monedas para la máquina expendedora de café.

La audiencia de conciliación prevista para ayer había sido solicitada por el fiscal Di Lello quien había reclamado -la jueza aún no resolvió su petición- que también participaran de ella «en forma personal todos los precandidatos» del PJ «oficializados o no a la fecha». El objetivo del representante del ministerio público era que todos los interesados puedan participar de esa convocatoria para «resolver amigable y armoniosamente las cuestiones actuales que conmueven» al PJ.

El fiscal había reclamado la convocatoria a la audiencia luego de realizar una exhaustiva descripción de las «controversias» judiciales existentes y tras concluir que sería deseable que esos diferendos, se resolvieran en las esferas políticas.

Mientras tanto, el cronograma electoral seguía su marcha. El gobierno expresaba sus deseos para que los precandidatos del PJ Kirchner y De la Sota formen un binomio para enfrentar a Menem y a Rodríguez Saá.

Este último siguió insistiendo para que se ratifiquen las internas el 15 de diciembre, con rumores de comenzar a presionar con manifestaciones en las calles para que Duhalde renuncie.

El menemismo, por su parte, anunció oficialmente que fractura el bloque y habló- por lo bajo- de aceptar la fecha propuesta por el congreso partidario que fijó para el 19 de enero.

Pero donde se espesó aun más esta intrincada elección es en el frente judicial, puesto que se estudia declarar inconstitucional el llamado a elecciones. A nadie cabe duda que este frente que se abre es aún más complejo que el que mantiene sin resolución el PJ.

Inconstitucionalidad del llamado a elecciones

La Justicia podría decretar que el presidente Duhalde carece de atribuciones para fijar en forma arbitraria la fecha de convocatoria a elecciones generales y que, en realidad, su mandato fenece en diciembre de 2003.

La información la dieron fuentes judiciales que dijeron que la jueza Servini, el secretario electoral Ramiro González y el fiscal Di Lello analizan planteos de inconstitucionalidad contra el llamado a las presidenciales de marzo.

La juez recibió en las últimas horas respuestas coincidentes de 8 tribunales del interior del país que tienen competencia en asuntos electorales y, en todos los casos, la respuesta fue idéntica: No existen planteos contra los comicios destinados a elegir al sucesor de Duhalde, quien presentó su renuncia por decreto, al Congreso, a partir del 25 de mayo del 2003. Aunque aún aguardan contestaciones de otros juzgados electorales, los funcionarios de la Justicia coincidirían en adherir al razonamiento de un abogado que, con «argumentos muy sólidos», planteó la inconstitucionalidad de la convocatoria a las presidenciales de marzo. El Gobierno ya admitió que las generales pueden postergarse por decisión judicial, mientras el presidente de la Corte , no descartó que sea el máximo tribunal el que dicte la última sentencia sobre la constitucionalidad o no del llamado a elecciones.

El ministro del Interior, Jorge Matzkin, dijo días atrás que Duhalde «no permanecerá en el poder más allá del 25 de mayo», pero el calendario electoral podría terminar definido por la Justicia. Lo cierto es que la Constitución establece que el Ejecutivo no puede intervenir en asuntos de competencia electoral, aunque el Congreso convalide el decreto que fije en forma arbitraria el fin de un mandato presidencial. Pero cabe recordar que Menem asumió su primera presidencia fuera de todo cronograma, urgido por la dimisión de Alfonsín. Por ahora Di Lello no se pronunció sobre la cuestión de fondo planteada contra las presidenciales, pero en cambio dio sustento al planteo contra la celebración de las generales en marzo. Se espera que en noviembre haya una decisión judicial al respecto.

De la Sota niega que esté en fórmula con Kirchner

El gobernador de Córdoba y precandidato presidencial por el PJ José Manuel de la Sota negó ayer que piense en integrar una fórmula junto a su par santacruceño Néstor Kirchner.

El mandatario cordobés, en uso de licencia, rechazó los dichos del secretario general de la Presidencia, José Pampuro, quien dijo que «el Gobierno quiere que la fórmula del PJ sea Kirchner-De la Sota».

«Le recomiendo a Pampuro que se dedique a gobernar, nada más que eso. Quienes están en otras funciones no tienen que meterse en lo que no les corresponde», dijo De la Sota.

Pese a ello admitió tener «coincidencias» (sobre todo el ser federalistas) con el mandatario santracruceño aunque tienen «formas distintas de encarar» sus propuestas electoralistas.

«No estoy detrás de un cargo -continuó- porque ya soy gobernador de Córdoba y estoy cubierto de honores por serlo. Además no estoy planteando que quiero ir en una fórmula porque me gusta figurar, si estoy compitiendo para ser presidente es porque tengo ideas y soluciones», sostuvo.

En ese sentido, negó estar interesado en «un reparto de candidaturas, por eso no contesto expresiones como las de Pampuro, debería dedicarse a las cosas de la secretaría General».

Respecto de las internas del PJ, De la Sota negó que la interna sea «todos contra Menem»: «De ninguna manera, yo nunca trabajo en «contra de» sino a favor, a favor de las ideas y de las propuestas». En otro orden reiteró que «si se confirman las internas para el 19 de enero o entra en una nebulosa, de inmediato regresaré a mi trabajo y haré campaña durante los fines de semana».

Respecto de su inscripción como precandidato, refirió: «Acá no se sabe quién va a votar, no hay padrones, hemos exigido que se vote con el padrón general para que todo el mundo sepa que puede votar, que no hay trampa. Hay que terminar con esas viejas prácticas partidistas -agregó- que aparentemente se han reinstalado ahora. Eso fue lo que motivó que ni Kirchner ni yo aceptáramos esa invitación porque no se dieron esas garantías y lo planteamos con toda seriedad». Por último, aseguró: «Somos los únicos que estamos creciendo en las encuestas mientras otros bajan», concluyó.

Kircher, en tanto, marcó sus diferencias con De la Sota. «No coincido con él cuando dice que al que gane en la interna hay que acompañarlo. Yo no pienso acompañar a Menem».

Por su parte, el secretario general de la Presidencia, José Pampuro, admitió ayer que el Gobierno y un sector importante del PJ mantienen «fundadas expectativas» de que los precandidatos Néstor Kirchner y De la Sota conformen una fórmula única para las próximas elecciones generales del 30 de marzo.

«El gobierno, o por lo menos el sector que se reunió en Parque Norte, el martes, tiene fundadas expectativas que esto pueda darse porque son dos personas que sintetizan con claridad y precisión el momento político del peronismo y del país», afirmó.