Fuerte polémica en Bariloche por el fallo que convalida el ajuste

El reciente fallo del Superior Tribunal de Justicia avalando el recorte salarial en el estado rionegrino generó el rechazo del presidente del colegio de abogados del Alto Valle y la justificación del juez miembro del alto tribunal Luis Lutz.

El cuestionamiento fue formulado por Carlos Gadano, presidente del colegio que agrupa a los abogados de la Segunda Circunscripción Judicial con asiento en Roca, en un discurso pronunciado en la apertura de las «III Jornadas Rionegrinas de Derecho Privado», que desde el jueves y hasta hoy se realizan en San Carlos de Bariloche.

Las jornadas se desarrollan en un hotel céntrico, con la organización de las tres circunscripciones judiciales de la provincia y la participación de una numerosa cantidad de abogados.

El fallo del STJ se conoció la semana anterior y resolvió en favor de las reducciones salariales que el gobierno provincial aplica en los salarios de los estatales desde 1996 y 1997. Para los jueces del Superior «la crisis provincial justifica esa decisión» y consideraron que el recorte «no resulta confiscatorio».

En la apertura de las Jornadas, Gadano improvisó un mensaje en el que detalló distintas acciones del Superior Tribunal a las que consideró «preocupantes».

Fue en ese marco que cuestionó «el sentido del fallo» avalando el recorte salarial y porque «entiendo que se le sigue dando a la emergencia un carácter de normalidad en la provincia, con un rango normativo inclusive superior a la Constitución».

«Lo digo desde las vísceras y con profundo dolor, que hay un Poder Judicial más preocupado por sancionar a sus empleados que reclaman por sus salarios, atacando las consecuencias y no las causas de ese reclamo», enfatizó.

También cuestionó que «un Superior (Tribunal) convalide con sus fallos que en esta provincia haya 13 años de emergencia».

Cuando Gadano terminó de hablar los abogados presentes lo aplaudieron durante varios minutos, provocando una situación incómoda para Lutz.

Tras el discurso de Gadano habló Raúl Ochoa, de la Circunscripción Judicial de Bariloche, quien pidió «permiso para disentir» con su antecesor.

«No podemos quedarnos sólo con las críticas» sostuvo el abogado barilochense y destacó como positivo el accionar del Superior Tribunal que «nos permite que estemos prontos a crear los tribunales de familia».

Las palabras de Lutz

Luego habló Lutz, quien defendió la sentencia dada una semana atrás, señalando que «tenemos que hacernos a la idea de que estamos en una provincia quebrada».

Destacó el sentido participativo que ha tenido el Superior Tribunal, por cuanto «todo lo hemos hecho con consulta con las diversos sectores involucrados». Finalmente abogó porque todos los sectores «se sumen para construir y no para quedarnos en las críticas».

Justamente por este tema, los estatales organizaron una movilización a realizarse en Viedma el jueves 15, donde protestarán por la medida del STJ.