Ganó el “no” en Allen, con pobrísima asistencia

ALLEN (AA).- El primer referéndum realizado en esta ciudad fue expresión de un notable desinterés: menos del 25% de los habilitados emitieron su sufragio, a pesar de un importante “acarreo” de votantes. Ganó -por casi el doble- el “no” a la vigencia de una ordenanza que concedía la zonificación urbana a 50 hectáreas de la zona rural de Guerrico, donde inversores privados impulsaban un emprendimiento urbanístico.

La consulta, que se realizó para conocer si la comunidad estaba o no de acuerdo con la urbanización de las tierras que pertenecen a la firma “Bodegas y Viñedos Estepa S.A”, favoreció a la postura que impulsaron los fruticultores locales, “en defensa de las tierras productivas”. El llamado fue avalado por 3.303 vecinos. Y ayer concurrieron a votar en total 3.904. Es decir que también hubo notable desinterés de los que habían puesto su firma.

Cerca de las 20.20 la Junta Electoral Municipal dio a conocer los resultados provisorios que indican que por el “no” a la ordenanza votaron 2.453 personas (62.82%), mientras que por el “sí” a la vigencia se manifestaron 1.369 electores (35.6%). Hubo además 23 votos en blanco, 58 nulos y uno impugnado.

Los comicios se desarrollaron con normalidad entre las 8 y las 18. Si bien a primera hora de la mañana hubo algunos inconvenientes ya que muchas autoridades de mesa no asistieron a los establecimientos escolares designados para el referéndum, los cargos suplentes sirvieron para solucionar el problema.

Movilización

Durante la jornada electoral se pudo ver a los sectores que tenían intereses en el resultado de los comicios, movilizando a votantes en autos particulares y transportes de pasajeros. Por caso, un sector del peronismo, encarnado en un movimiento social, traccionó con fuerza a favor del “sí” a la vigencia de la ordenanza y generó un intenso acarreo hacia los establecimientos educativos.

Pasadas las 18 y cuando comenzaron a conocerse los resultados de las primeras mesas escrutadas, el rechazo a la ordenan- za de urbanización que el año pasado sancionó el Concejo Deliberante, comenzó a incrementarse.

En un porcentaje elevado de las mesas habilitadas, la victoria del “no” a la vigencia de la norma fue aplastante. Luego de las 19 y con los resultados extraoficiales de unas 20 mesas, los productores que apoyaban al “no” comenzaron a festejar.

“La gente no es tonta, sabe pensar y lo que quiere para la ciudad de Allen. El pueblo demostró que le interesa la producción y que hay que protegerla. Nosotros no decimos no a las viviendas, porque sabemos que existe esa necesidad, pero si decimos no a estropear las tierras productivas. Vamos a trabajar para que Allen tenga viviendas e inclusive hablaremos con David Prieto, que es el desarrollador del emprendimiento al cual nos opusimos”, expresó el presidente de la Cámara de Productores, Sebastián Hernández.

Por otro lado y en diálogo con “Río Negro”, David Prieto consideró que “ahora se abren dos caminos. O bien solicitamos un resarcimiento económico al municipio o pediremos que nos den una solución alternativa en otro lugar para realizar un proyecto equivalente”.

Prieto felicitó a los productores que apoyaron al “no” por el triunfo alcanzado, pero remarcó que no se debe pasar por alto a los ciudadanos que se volcaron a favor “si”. En tanto los concejales Perla Brevi (FpV) y Andrés Puiatti (Concertación), se acercaron hasta el edificio del la Cámara de Productores para saludar a los chacareros y coincidieron en que el cuerpo legislativo deberá hacer una autocrítica.

Brevi dijo además estar enojada con algunas emisoras radiales que durante la semana “embarraron la cancha con mensajes falsos para confundir al electorado”.

Gentileza

Los productores celebraron cuando conocieron que la tendencia ya era irreversible.